Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А43-17021/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А43-17021/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-371)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Сервис" (ОГРН 1065257051980, ИНН 5257080575),
третьи лица: 1. публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043),
2. открытое акционерное общество "РЖД" в лице горьковской дирекции по энергообеспечению - СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727),
при участии представителей:
от истца: Садчикова М.Н. - доверенность от 28.12.2018;
от ответчика: Веселков Е.В. - доверенность от 09.01.2019;
от третьих лиц: не явились,
установил:
Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской и принятый судом, о взыскании 138 215 руб. 44 коп. задолженности за поставленную в декабре 2018 года, январе 2019 года электрическую энергию на общедомовые нужды и 11 427 руб. 49 коп. пеней за период с 16.01.2019 по 19.08.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Третьи лица мотивированного отзыва на иск не представили.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.
Сторонами заключен договор энергоснабжения N 2370360 от 21.02.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 2.1 договора).
Оплата за расчетный период по договору должна быть произведена исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в размере 100 % стоимости фактического объема поставленной электроэнергии (пункт 5.3 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует до 31.12.2017 и считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).
Договор заключен в отношении трех многоквартирных домов в г.Н.Новгороде: N 12 по ул. Архангельской; N 14 по ул. Архангельской; N 16 по ул. Архангельской (Приложение N 2 к договору).
Во исполнение условий заключенного договора в вышеуказанные многоквартирные дома истцом в декабре 2018 года, январе 2019 года поставлен коммунальный ресурс электроснабжения, потребленный при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома в рамках норматива потребления и сверх норматива потребления (далее - электроэнергия на общедомовые нужды, ОДН) по расчету истца на общую сумму 138 215 руб. 44 коп. и выставлены к оплате счета-фактуры: от 31.12.2018 N 2041/21440/01 и от 31.01.2019 N 2041/9508/01.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, находящимся по адресам: Нижний Новгород, ул. Архангельская, д. 12,14,16, для обеспечения которых истцом в рамках заключенного договора поставлялась электроэнергия, в том числе и на содержание общедомового имущества, т.е. имеет статус исполнителя коммунальных услуг.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.
Истец произвел расчет электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, с учетом показаний коллективных приборов учета, установленных в спорных МКД третьим лицом в рамках выполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении): N12 по ул. Архангельской N7200062994, 7200079135, 7200077666; N14 по ул. Архангельской N7200062952, 7200062970, 7200079132; N16 по ул. Архангельской N7200052572, 7200083794, 7200083799.
Ответчик оспорил расчетность данных приборов учета (далее - ОДПУ), указав, что спорные общедомовые приборы учета, не введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, а также, что в спорный период у приборов учета (трансформаторов тока) истек срок поверки.
В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно подпункту "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
В силу пункта 5 Правил N 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, спорные приборы учета спорные ОДПУ входят в состав общего имущества спорных многоквартирных домов, поскольку установлены в границах МКД, приняты 16.11.2015 в эксплуатацию со стороны ответчика как управляющей организации.
При этом указание в актах "Узел учета находится на балансе ОАО "РЖД" правового значения не имеет, поскольку не отменяет действия прямого указания нормативного регулирования о том, что ОДПУ с момента его установки становится общедомовым имуществом.
Между тем, наличие статуса прибора учета в качестве общедомового само по себе не свидетельствует о расчетности данного прибора учета.
В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815, установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пункт 4 Порядка N 1815).
В связи с изложенным по истечении срока поверки средств измерений (в том числе трансформаторов тока) показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными в отсутствие подтверждения обратного.
Оценивая возражения ответчика суд находит их обоснованными.
В силу пункта 2 Правил N 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.
Каждый из спорных МКД оснащен тремя выше обозначенными приборами учета, т.е. три прибора учета в каждом доме составляют совокупную систему трех средств измерения.
Поскольку в спорный период часть трансформаторов тока не была поверена, общедомовые приборы учета электрической энергии в спорных МКД, представляющие собой систему трех средств измерения, в заявленный период не могут быть признаны расчетными. Доказательств обратного не представлено.
Более того, указанное нерасчетность ПУ установлена в рамках дел NА43-20209/2018, А43-30096/2018. Каких-либо новых документов, в материалы настоящего дела не представлено.
Представленный истцом альтернативный расчет по нормативу потребления электроэнергии на общедомовые нужды учитывает обоснованные доводы ответчика о нерасчетности общедомовых приборов учета, проверен судом и признан верным.
Исходя из альтернативного расчета, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 47 354 руб. 11 коп.
Остальные доводы лиц, участвующих в деле, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.
Рассмотрев требование о взыскании 11 427 руб. 49 коп. пеней за период с 16.01.2019 по 19.08.2019 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии.
В связи с частичным удовлетворением иска о взыскании задолженности, требование о взыскании пеней также подлежит частичному удовлетворению в размере 4024 руб. 30 коп. за период с 16.01.2019 по 19.08.2019. При этом, суд сделал перерасчет пеней исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России на дату принятия решения 7 % годовых.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга начиная с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом-Сервис" (ОГРН 1065257051980, ИНН 5257080575) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) 47354 руб. 11 коп. долга, 4024 руб. 30 коп. неустойки по состоянию на 11.09.2019 и далее по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 1800 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
