Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 августа 2019 года №А43-17017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А43-17017/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-485),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО "ГражданИнвестПроект" (ОГРН: 1115263007970 ИНН: 5263089696) к ООО "ХХI Век Строй" (ОГРН: 1065256031950 ИНН: 5256059676) о взыскании задолженности 260 608 руб. 21 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГражданИнвестПроект" (далее-ООО "ГражданИнвестПроект") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответствнностью "ХХI Век Строй" (далее- ООО "ХХI Век Строй") о взыскании 250 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.02.18 N 3027-18, 10 608 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.18 по 16.04.19г. включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.19 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере 250 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 250 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.02.18 N 3027-18, 14 532 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.18 по 16.04.19г. включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.19 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере 250 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представил.
Определением от 25.04.18 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.08.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
12.08.19 от ответчика по элекронно-телекомуникационной системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявление об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного решения.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2018 года между ООО "ГражданИнвестПроект" (подрядчик) и ООО "XXI Век Строй" (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по подготовке проектной документации N 3027-18, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика разработать проектную документацию на бумажном носителе по выполнению проектных работ объекта: "Многофункциональный молодежный спортивно-развлекательный центр с торговыми помещениями и котельной по Южному шоссе, дом 43а в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода". Состав и объем работ, по контракту определяется проектно-сметной документацией.
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по разработке проектной документации, выполняемой подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора составляет 1 230 000 рублей, НДС не облагается.
В соответствии с п.2.5 договора Заказчик принял на себя обязательства по поэтапной оплате работ в следующем порядке:
2.5.1. авансовый платеж в размере 600 000 рублей, НДС не облагается, на основании счета в сроки, установленные договором;
2.5.2 в течение 5 банковских дней с даты подписания акта передачи проектной документации в органы негосударственной экспертизы заказчик перечисляет платеж в размере 330 000 рублей, НДС не облагается;
2.5.3. оставшийся платеж в размере 300 000 рублей, НДС не облагается, на основании счета, выставленного подрядчиком, в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного заключения негосударственной экспертизы.
Согласно п.5.2 договора при завершении работ подрядчик направляет на электронный адрес Заказчика не подписанную документацию в электронном виде в формате ПДФ, предусмотренную договором, на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ.
Заказчик обязан в 5-тидневный срок после предъявления документации подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.
После оплаты суммы, указанной в п. 2.5 договора подрядчик передает оформленную проектную документацию в полном объеме.
В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 2 рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При этом на заказчике лежит обязанность по обеспечению в установленный срок явки своего представителя в местонахождения подрядчика для составления и подписания указанного акта. В случае не составления акта по вине заказчика, подрядчик считается выполнившим работы надлежащим образом и вправе требовать оплаты работ в полном объеме (п. 5.3 договора).
Согласно п. 5.4 договора при не подписании акта сдачи-приемки выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа от подписания акта в течение 5 рабочих дней, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате на основании одностороннего акта подрядчика.
В соответствии с дополнительным соглашением N1 от 18.05.2018 к договору подрядчик принял на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по разработке крышной котельной, стоимость дополнительных работ 30 000 рублей, оплата авансовым платежом на основании выставленного счета, срок выполнения работ 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа.
Согласно дополнительному соглашению N2 от 25.06.2018 к договору подрядчик принял на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по разработке раздела "Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства". Стоимость дополнительных работ 60 000 руб., оплата авансовым платежом на основании выставленного счета, срок выполнения работ 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа.
В соответствии с накладными от 13.07.2018, от 20.07.2018 г., 20.08.2018г, подрядчик передал, а заказчик принял проектную документацию по договору.
Согласно положительному заключению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 31.07.2018 г. N 77-2-1-3-0226-18, выполненному ООО "Центр Экспертных решений", проектная документация и результаты инженерных изысканий для объекта капитального строительства: Многофункциональный молодежный спортивно-развлекательный центр с торговыми площадями и котельной по адресу г. Нижний Новгород, Автозаводской район, ул. Южное шоссе, д.43, соответствуют требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным частью 13 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ.
Таким образом, подготовленная ООО "ГражданИнвестПроект" проектная документация прошла экспертизу и получила положительное заключение, в связи с чем ООО "ГражданИнвестПроект" в полном объеме и надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору.
В соответствии с условиями договора заказчику был направлен акт выполненных работ на сумму 1 230 000 рублей и выставлен счет на оплату окончательного платежа в размере 300 000 руб.
Акт от 12.10.2018 г. ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания акта не заявлен.
Письмом от 30.11.2018 N133 истец уведомил ответчика о готовности к передаче дополнительных работ и о приостановке передачи до оплаты окончательного платежа в размере 300 000 рублей по договору в соответствии с п. 2.5.3 договора.
24.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 300 000 рублей.
После получения претензии ответчик погасил задолженность в сумме 50 000 рублей по платежному поручению N7 от 27.12.2018 г., остаток составляет 250 000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения участников сделки регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и гражданско-правовыми номами о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, содержащимися в статьях 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о подряде.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении недостатков в технической документации подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно ее переделать и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы.
Суд, руководствуясь названными нормами, приходит к выводу о том, что ООО "ГражданИнвестПроект", как профессиональный участник хозяйственного оборота в сфере выполнения проектных работ и исходя из условий договора, могло и должно было осознавать конечную цель договора - передача проектной документации, прошедшая и получившая положительное заключение уполномоченного экспертного органа.
Судом установлено, что заключен договор между сторонами на выполнение работ по подготовке проектной документации.
Согласно условиям договора подрядчик направил в адрес заказчика по электронной почте не подписанную документацию, предусмотренную договором, на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ.
Так же подрядчик выполнил дополнительные работы указанные в дополнительном соглашении N1, N2.
Кроме того, как следует из материалов дела с учетом накладных, подрядчик передал, а заказчик принял проектную документацию по договору.
Также следует отметить, что по положительному экспертному заключению проектная документация выполнена в соответствии с действующими нормами.
Таким образом, проектная документация прошла и получила положительное заключение, в связи с чем подрядчик выполнил в полном объеме и надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору.
В соответствии с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив доводы в обосновании позиции стороны и изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае ООО "ГражданИнвестПроект" исполнило обязательство по договору в полном объеме и надлежащим образом, что является основанием для оплаты окончательного платежа в сумме 250 000 руб.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты окончательного платежа.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 532 руб. 87 коп. за период с 08.08.2018 по 16.04.19, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами начиная с 08.08.18 по 16.04.19г. включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.19 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере 250 000 руб., исходя ключевой ставки Банка России.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ХХI Век Строй" (ОГРН: 1065256031950, ИНН: 5256059676) в пользу ООО "ГражданИнвестПрпоект" (ОГРН: 1065256031950, ИНН: 5256059676) 250 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.02.18 N 3027-18, 14 532 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.18 по 16.04.19г. включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.19 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере 250 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты, а также 8 212 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка