Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 сентября 2019 года №А43-16876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А43-16876/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-368),
при ведении протокола судебного заседания Карасевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Каткова Бориса Владимировича (ИНН 526008922847, ОГРНИП 304526233700122), г.Нижний Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Ефимовой Елене Андреевне (ОГРНИП 318332800031698, ИНН 330640304149), Владимирская обл., п.Серп и Молот, о взыскании долга и неустойки,
при участии представителей сторон:
от истца: Войнов С.С. (по доверенности 01.01.2019)
от иных лиц: не явились,
установил: индивидуальный предприниматель Катков Борис Владимирович (ИНН 526008922847, ОГРНИП 304526233700122), г.Нижний Новгород обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Ефимовой Елене Андреевне (ОГРНИП 318332800031698, ИНН 330640304149), Владимирская обл., п.Серп и Молот с иском о взыскании 235849 рублей 51 копейки задолженности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав на уточнение периода начисления неустойки, исчисленной по накладной от 15.10.2018 (с 31.10.2018 по 19.05.2019).
Ответчик явку представителей в суд не обеспечили, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей ответчика.
Как следует из исковых материалов, 19.09.2018 между индивидуальным предпринимателем Катковым Борисом Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Ефимовой Еленой Андреевной (покупатель) заключен договор поставки товара N 280-2018/МСК/, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары, а покупатель - принять и оплатить в установленные договором сроки.
Согласно договору наименование единиц товара, его ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товара, поставляемого в конкретной партии предварительно определяются и согласуются сторонами и указываются в товарных накладных, предоставляемых поставщиком (п.1.3 договора).
Покупатель обязан оплатить товар в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. (п.6.5 договора).
В случае нарушения срока оплаты товара, установленного п.6.5 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от соответствующей стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки до полной оплаты товара покупателя.
Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на основании товарных накладных: РКЭ-066183 от 18.09.2018; N РКЭ-066308 от 26.09.2018; N РКЭ-066477 от 04.10.2018; N РКЭ-066750 от 15.10.2018.
Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленной печатью ответчика.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательство по оплате товара не исполнено надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 118366 рублей.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 118 366 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании 117 483,51 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от соответствующей стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара за каждый день просрочки до полной оплаты товара покупателя (п.7.1 договора).
Согласно расчету истца размер неустойки с 20.10.2018 по 19.05.2019 составляет 117483,51 рубль.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимовой Елены Андреевны (ОГРНИП 318332800031698, ИНН 330640304149) в пользу индивидуального предпринимателя Каткова Бориса Владимировича (ИНН 526008922847, ОГРНИП 304526233700122) 118366 рублей долга, 117 483 рублей 51 копейку неустойки, а также 7717 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Требинская И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка