Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-16795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-16795/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны(шифр - 9-510)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свиненковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Линия права" (ИНН 5250068000, ОГРН 1175275034010)
к ответчику: муниципальному образованию городское поселение "город Кстово" Кстовского района Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (ИНН 5250000838, ОГРН 1025201992287)
о взыскании 2 421 252 руб. 14 коп., с учетом уточнения - 1 837 727 руб. 42 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Салахутдинов Э.И. по доверенности от 24.06.2019,
от ответчика: Руина Л.А. по доверенности от 30.01.2019 N07/09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Линия права" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение "город Кстово" Кстовского района Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района" о взыскании 2 264 404 руб. 40 коп. долга по муниципальному контракту от 29.12.2017 N0332300330617000024, 156 847 руб. 74 коп. пени, начисленных за период с 18.07.2018 по 18.04.2019, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 19.04.2019 по день фактической оплаты долга.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий, по ямочному ремонту, по подготовке ремонтируемых поверхностей (фрезерованию). Как указывает истец, работы предъявлены к приемке письмом от 17.07.2018 N 310 с приложением первичных документов, в том числе акта от 30.06.2018 N 6 и справки о стоимости выполненных работ от 30.06.2018 N 6. Акты оценки качества выполненных работ составлены в одностороннем порядке без вызова представителя подрядчика. Пропорциональное уменьшение ответчиком стоимости работ путем применения коэффициентов снижения не предусмотрено статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ямочный ремонт выполнен истцом в объеме 1 018 м2 по ул. 40 лет Октября (от бульвара Мира до ул. Зеленая), который не включен в техническое задание контракта с ООО "Спартак". Подготовка ямочного ремонта включает подготовку ремонтируемой поверхности (фрезерование).
Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление и поддержанной устно в судебном заседании, истец приступил к выполнению работ по фрезерованию покрытий без уведомления заказчика и согласования обоснованности объемов ямочного ремонта. Масштабная единовременная фрезеровка дорожного покрытия улиц города Кстово в нарушение условий об обеспечении безопасности дорожного движения, предусмотренного условиями муниципального контракта и установленных сроков восстановления дорожного покрытия. Актами оценки качества выполненных работ от 06.07.2018, от 11.07.2018 установлено неисполнение подрядчиком выданных предписаний, невыполнение объемов работ по видам, указанным в техническом задании, невыполнение ямочного ремонта.
Ответчик ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела NА43-16795/2019 с делом NА43-23217/2019 не поддержал.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования. Согласно последнему ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1 655 660 руб. долга, в том числе 386 369 руб. 20 коп. стоимости выполненных работ по содержанию улично-дорожной сети, 623 868 руб. 62 коп. стоимости выполненных работ по содержанию дворовых территорий, 645 422 руб. 18 коп. стоимость выполненных работ по ямочному ремонту (объем 1 018 м2), 182 067 руб. 42 коп. пени, начисленных за период с 18.08.2018 по 31.10.2019, и далее с 31.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из одной трехсотой действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Требование о взыскании стоимости выполнения работ по подготовке ремонтируемых поверхностей (фрезерование) истец не поддерживает.
Изменение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из исковых материалов, между муниципальным образованием городское поселение "город Кстово" Кстовского района Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа А" (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 29.12.2017 N 0332300330617000024, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий города Кстово по зоне ответственности N 2 в соответствии с ведомостью уборочных площадей (приложение N1 к контракту), техническим заданием (приложение N2 к контракту) и сдать результат работ заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).
В силу пункта 1.3 результатом работ по контракту является выполнение работ, обеспечивающих безопасность дорожного движения, надлежащее состояние городских территорий, отвечающее установленным правилам, стандартам, техническим нормам и действующему законодательству.
Согласно пункту 2.2 контракта стоимость выполнения работ на 2018 год определена по результатам электронного аукциона и составляет 20 984 349 руб. 73 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней на основании подписанных сторонами ежемесячных актов о приемке выполненных работ по форме согласно приложениям N9, N10 контракта, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленный контрактом срок. Оплата за декабрь 2018 года осуществляется до окончания срока контракта.
Пунктом 4.1 контракта предусмотрено право заказчика осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставленных подрядчиком материалов, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность. Заказчик уведомляет подрядчика о дате и времени предполагаемой проверки качества работ, выполненных подрядчиком. В случае неявки представителя подрядчика в указанное место и срок, заказчик проводит проверку без его участия, о чем делается запись в акте оценки качества выполненных работ (пункт 4.4 контракта).
В силу пункта 4.7 контракта в случаях выполнения подрядчиком работ с отступлениями от условий муниципального контракта, ухудшившими результат работы (работы выполнены с нарушением требований разделов 3, 5 пункта 6.1 контракта), заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены. При этом составляется акт оценки качества выполненных работ (приложение N 8 к контракту). Размер (сумма) соразмерного уменьшения установленной цены за некачественное выполнение работ указывается в акте о приемке выполненных работ (приложение N 9) в соответствии с актом оценки качества выполненных работ (приложение N 8).
В пункте 5.2.8 контракта установлена обязанность подрядчика обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.1995 N196 "О безопасности дорожного движения", действующими нормативами и стандартами в сфере содержания автомобильных дорог, в том числе ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (только в части работ, определенных техническим заданием), для чего осуществлять постоянный контроль за состоянием покрытий улично-дорожной сети и дворовых территорий, средств организации дорожного движения, элементов озеленения городской территорий, инженерных коммуникаций дождевой канализации.
В соответствии с пунктом 4.11 контракта работы, выполненные с нарушением требований, установленных пунктами 5.2.8, 6.1 контракта не принимаются и не оплачиваются.
Согласно пункту 7.2.1 контракта размер оплаты за отчетный период устанавливается с учетом снижения оплаты за несоблюдение периодичности и невыполнения объемов работ, предусмотренных техническим заданием (приложение N 2 к контракту) или без таковых.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.12 контракта).
Пунктом 11.2 контракта предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.
В рамках исполнения контракта подрядчиком предъявлены к приемке работы по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий, по ямочному ремонту, по подготовке ремонтируемой поверхности, выполненные в июне 2018 года на общую сумму 2 264 404 руб. 40 коп. согласно акту выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2018 N 6, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.06.2018 N 6. Указанные документы направлены в адрес заказчика сопроводительным письмом от 17.07.2018 N 310.
В ходе выпоых составлялись акты оценки качества выполненных работ от 06.06.2018, от 13.06.2018, от 20.06.2018, от 27.06.2018 и выдавались предписания, в том числе предписание от 13.06.2018 N 277 о несоблюдении сроков ликвидации повреждений покрытий по зонам ответственности N 1, N 2. Срок исполнения предписания - в течение 3 суток.
В письме от 14.06.2018 N 17 подрядчик указал, что в период с 03.06.2018 по 06.06.2018 проведены работы по фрезерованию поврежденных участков дорожного покрытия. Работы не могут быть завершены в связи с непоступлением от заказчика денежных средств, в том числе за предыдущие периоды апрель-май 2018 года.
Решением от 05.07.2018 N 01/3204 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта от 29.12.2017 N 0332300330617000024 в связи с неисполнением подрядчиком существенных условий. Договор считается расторгнутым с 17.07.2018.
Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 07.08.2018 N АШ-09/8830 общество с ограниченной ответственностью "Группа А" включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта сроком на два года.
Письмом от 13.09.2018 N 398 заказчик вернул первичную документацию без подписания, ссылаясь в части работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий на акты оценки качества выполненных работ, составленные отделом благоустройства администрации Кстовского муниципального района. В отношении ямочного ремонта ответчик указал, что выполнение данных работ без составления соответствующего журнала и подтверждения указанных в нем объемов полномочным представителем заказчика не возможно.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Группа А" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Линия Права" (цессионарий) подписан договор от 14.02.2019 N 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к муниципальному образованию городское поселение "город Кстово" Кстовского района Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, возникшее на основании муниципального контракт от 29.12.2017 N0332300330617000024.
В силу пункта 1.2 договора к цессионарию также переходят все дополнительные права, в том числе, но не только права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафы.
В силу пункта 3.4 с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника.
Письмом от 14.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Группа А" уведомило администрацию Кстовского муниципального района Нижегородской области об уступке права требования на основании договора от 14.02.2019 N2. Данное письмо вручено ответчику 15.02.2019, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции администрации на лицевой стороне документа.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2019 N25 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за выполненные в июне 2018 года работы по муниципальному контракту от 29.12.2017 N0332300330617000024 в размере 2 264 404 руб. 40 коп.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Линия права" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд принял решение исходя из следующего.
В обоснование наличия права требования к ответчику общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Линия права" представило договор уступки прав требования от 14.02.2019 N 2, который никем из участников не оспорен и соответствует требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Соответственно, у общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Линия права" возникло право требования от ответчика платы по муниципальному контракту от 29.12.2017 N 0332300330617000024.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возникшие между сторонами спора отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулируются также положениями Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
В подтверждение факта выполнения работ по муниципальному контракту от 29.12.2017 N 0332300330617000024 истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ от 30.06.2018 и соответствующую справку о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные в одностороннем порядке и полученных ответчиком 17.07.2018.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на ненадлежащее качество работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий, отраженное в актах оценки от 06.06.2018, от 13.06.2018, от 20.06.2018, от 27.06.2018, составленных по итогам проверки отделом благоустройства администрации Кстовского муниципального района.
Согласно пояснениям администрации Кстовского муниципального района установлено неудовлетворительное качество выполненных работ. По итогам проверок коэффициент оценки качества выполненных работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий по зоне ответственности N 1 города Кстово в июне 2018 года равен 0.
Вместе с тем, условиями муниципального контракта от 29.12.2017 N 0332300330617000024 предусмотрено выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий города Кстово по зоне ответственности N 2 в соответствии с ведомостью уборочных площадей (приложение N 1 к контракту), техническим заданием (приложение N 2 к контракту).
Выдача ответчиком предписаний об устранении замечаний в работах по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий, проведение проверок свидетельствует об их фактическом выполнении в спорный период.
Перечень видов и объемов работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий города Кстово по зоне ответственности N 2 определен в приложении N 2 к муниципальному контракту от 29.12.2017 N 0332300330617000024. Работы выполняются с установленной в указанном приложении периодичности в зависимости от их вида.
Приложением N 5 к муниципальному контракту от 29.12.2017 N 0332300330617000024 согласован график планируемой стоимости работ, предусматривающий ежемесячную оплату работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий, в том числе в июне 2018 года в размере 1 010 237 руб. 82 коп.
Таким образом, работы по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий являются текущими и выполняются по мере необходимости. Стоимость договорных услуг по содержанию носит характер абонентской платы, объем которых в каждом месяце различен.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств невыполнения обществом с ограниченной ответственностью "Группа А" работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий в июне 2018 года. Материалами дела установлено, что часть выданных ответчиком предписаний подрядчиком исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
Сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о документальном подтверждении факта выполнения работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий в июне 2018 года стоимостью 1 010 237 руб. 82 коп.
Кроме того, истец предъявил к оплате работы по ямочному ремонту в объеме 1 018 м2 по адресу 40 лет Октября (от бульвара Мира до ул. Зеленая) стоимостью 645 422 руб. 18 коп.
Приложением N 2 муниципального контакта от 29.12.2017 предусмотрены работы по ямочному ремонту, а именно: восстановление повреждения покрытия проезжей части в весенний период (не менее 5 439 кв.м.), ремонт покрытий с добавлением щебня в весенне-летне-осенний период (не менее 1 000 кв.м.).
В соответствии с приложениеммм N 1 к техническому заданию выявление деформаций и разрушений асфальтобетонного покрытия на улично-дорожной сети и дворовых территориях города Кстово производится комиссией в составе уполномоченных представителей заказчика и подрядчика. Результаты выявленных дефектов заносятся в журнал (по форме приложения N 1 к муниципальному контракту). Заполнение журнала не в присутствии уполномоченного представителя заказчика запрещается. Выполнение работ без выявления дефектов асфальтобетонного покрытия комиссией и без заполнения Журнала запрещается.
Вывоз асфальтобетонного гранулята полученного в результате фрезерования покрытия осуществляется в места временного складирования, согласованного с заказчиком. Прием-передача асфальтобетонного гранулята оформляется двухсторонним актом, а так же данные об объемах полученного гранулята отражаются в журнале (по форме приложения N 1 к муниципальному контракту).
Порядок выявления деформаций и разрушений асфальтобетонного покрытия на улично-дорожной сети и дворовых территориях города Кстово, определения объемов и сроков выполнения работ, предусмотренный техническим заданием к контракту подрядной организацией ООО "Группа А" не соблюден.
В нарушение пункта 5.2.6 контракта план работ на следующий день подрядчиком не составлялся.
В период с 03.06.2018 по 06.06.2018 в нарушение условий и предписаний муниципального контракта, без согласования с заказчиком ООО "Группа А" в рамках заключенных муниципальных контрактов N 0332300330617000023 и N 0332300330617000024 от 29.12.2017 на выполнение комплекса работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий города Кстово по зоне ответственности N 1 и N 2, были произведены работы по фрезерованию: ул. 40 лет Октября (от дома 23 до пл. Мира), (от пл. Мира до ул. Зеленая), ул. Зеленая (от а/д М-7 "Волга" до ул. 40 лет Октября), проезд между 2 и 3 мкр (от бульвара Мира до ул. Зеленая), ул. Березовая (от а/д М-7 "Волга" до ул. Полевая), ул. Чванова (от дома 2 до дома 2А пл. Ленина), соединительного проезда от ул. Зеленая к ул. Талалушкина, ул. Жуковского от дома N 8 до ул. 40 лет Октября, ул. Герцена от дома 45А до дома 21, соединительный проезд от ул. Зеленая к проезду между 2 и 3 мкр, ул. Талалушкина (от а/д М-7 "Волга" до ул. Театральная), ул. Нижегородская (от а/д М-7 "Волга" до дома 2А ул. Нижегородская).
Уведомлением от 14.06.2018 N 01/2796 заказчик сообщил подрядчику, что работы по фрезерованию покрытий улично-дорожных в период с 03.06.2018 по 06.06.2018 выполнены без согласования с администрацией Кстовского муниципального района.
Таким образом, ООО "Группа А" приступило к работам без уведомления заказчика, без согласования с заказчиком объемов услуг по ямочному ремонту.
Масштабная фрезеровка дорожного покрытия улиц города Кстово произведена в нарушение условий об обеспечении безопасности дорожного движения, предусмотренного условиями муниципального контракта.
Письмом N 17 от 14.06.2018 года ООО "Группа А" подтвердило факт проведения работ по фрезерованию поврежденных участков от 03.06.2018 по 06.06.2018 со ссылкой на невозможность завершения работ в связи с отсутствием денежных средств и неудовлетворительным финансированием заказчиком.
Поскольку работы по подготовке ремонтируемых покрытий улично-дорожной сети, являющиеся подготовительной частью ямочного ремонта, выполнены без согласования с заказчиком, то спорный объем работ по ямочному ремонту на участке по адресу 40 лет Октября (от бульвара Мира до ул. Зеленая) оплате не подлежит. Право заказчика не оплачивать выполненные работы в случае нарушения порядка выявления дефектов, определения объемов и сроков выполнения работ по ямочному ремонту предусмотрено приложением N1 к техническому заданию.
После расторжения муниципального контракта от 29.12.2017 N0332300330617000024 с обществом с ограниченной ответственностью "Группа А" ответчиком заключен муниципальный контракт на выполнение комплекса работ по содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий города Кстово по зонам ответственности N 1, N 2 с ООО "Спартак" в срок по 30.09.2018.
К представленным в материалы дела нотариально заверенным заявлениям Храброва М.А. и Лаптева И.Л. от 17.07.2019 суд относится критически, поскольку во время работы в администрации Кстовского муниципального района Храбров давал другие показания.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости ямочного ремонта в сумме 645 422 руб. 18 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно данным разъяснениям в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку неоплата выполненных работ подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена условиями заключенного контракта (пункт 10.12) требование истца о взыскании пени является обоснованным.
Однако проверив расчет неустойки, суд признал его ошибочным, поскольку при определении суммы долга, с которой производится начисление пени, истцом включен размер платы за ямочный ремонт, во взыскании которого судом отказано.
Выполнив самостоятельный расчет пени за период с 18.08.2018 по 31.10.2019, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, в сумме 111 092 руб. 48 коп., и далее с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в сумме 31 377 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования городское поселение "город Кстово" Кстовского района Нижегородской области в лице Администрации Кстовского муниципального района (ИНН: 5250000838, ОГРН: 1025201992287) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Линия права" (ИНН: 5250068000, ОГРН: 1175275034010) 1 010 237 рублей 82 копейки долга по муниципальному контракту от 29.12.2017 N 0332300330617000024 за июнь 2018, 111 092 рубля 48 копеек пени за период с 18.08.2018 по 31.10.2019, а также пени с суммы долга 1 010 237 рублей 82 копейки в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки) за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.11.2019 по день фактической уплаты долга, 19 145 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Линия права" (ИНН 5250068000, ОГРН 1175275034010) из федерального бюджета 3729 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2019 N 451.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка