Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-16750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-16750/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-367), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФПЦ", г.Нижний Новгород (ИНН 5260423286, ОГРН 1165260052869),
к ответчику акционерному обществу "Объединенная страховая компания", г.Самара Самарская область в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Мартьянова Антона Александровича, г.Нижний Новгород,
о взыскании 41299руб. 92коп.
при участии в судебном заседании:
истца: не явился, извещен,
ответчика: не явился, извещен,
третьего лица: не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФПЦ", г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" г.Самара Самарская область в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Мартьянова Антона Александровича, г.Нижний Новгород, о взыскании 41299руб. 00коп. страхового возмещения по ДТП от 26.08.2017, 5000руб. 00коп. расходов на оплату услуг эксперта, 100руб. 00коп. расходов на оплату почтовых услуг, 2000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение суда от 09.09.2019 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В связи с поступлением материалов дела, определением от 11.10.2019 производство по делу возобновлено.
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон по доказательствам представленным в материалы дела.
Истец представил заявление об отказе от исковых требований, подписанное директором Зуйковой Э.А., действующей на основании устава.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно материалам дела стоимость судебной экспертизы составила 10000руб. 00коп.
Платежным поручением от 11.09.2019 N2121 ответчик перечислил на депозит суда 10000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе.
Поскольку в связи с проведением судебной экспертизы истец отказался от иска, расходы по экспертизе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу АО "ОСК".
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная по делу госпошлина в размере 1400руб. 00коп. (70% от оплаченной суммы) согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ФПЦ", г.Нижний Новгород (ИНН 5260423286, ОГРН 1165260052869).
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФПЦ", г.Нижний Новгород (ИНН 5260423286, ОГРН 1165260052869), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1400руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N181 от 18.04.2019.
Возврат государственной пошлины производится на основании определения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФПЦ", г.Нижний Новгород (ИНН 5260423286, ОГРН 1165260052869), в пользу акционерного общества "Объединенная страховая компания", г.Самара в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930), 10000руб. 00коп. расходов по судебной экспертизе.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка