Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-16551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-16551/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "20" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к должнику: Сергееву Вячеславу Львовича (03.03.1971 г.р., м.р. гор. Горький; ИНН 526000775541, СНИЛС 012-577-140-25, место регистрации 603000, г. Н.Новгород, ул. Большая Покровская, д. 46Б, кв. 4) об установлении требований в сумме 78 055,56 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019 в отношении Сергеева Вячеслава Львовича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 22.06.2019.
20.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода с заявлением об установлении требований в сумме 78 055,56 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв по заявленным требованиям, в соответствии с которым Дашкин Н.Р. не имеет возражений относительно их удовлетворения.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Задолженность Сергеева В.Л. образовалась на основании неуплаты:
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 в размере 23 038 руб. 62 руб., в том числе налог в сумме 14 101 руб. 75 коп., пени в сумме 8 936 руб. 87 коп.;
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 в размере 12 608 руб. 41 коп., в том числе налог в сумме 7 495 руб. 20 коп., пени в сумме 5 113 руб. 21 коп.;
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере 42 408 руб. 51 коп., в том числе налог в сумме 40 096 руб. 91 коп., пени в сумме 2 311 руб. 60 коп.;
- транспортного налога в сумме 0 руб. 02 коп.
Согласно расчету заявителя, задолженность Сергеева В.Л. перед уполномоченным органом составляет 78 055 руб. 56 коп., в том числе 61 693 руб. 86 коп. - налог, из которых 7 495 руб. 20 коп. - задолженность по страховым взносам на ОПС в ПФ РФ, 16 361 руб. 70 коп. - пени.
Наличие задолженности подтверждено представленными в дело документами.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" N 212-ФЗ плательщики страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (обзор от 20.12.2016), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Как отмечается в обзоре от 20.12.2016, принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Как следует из материалов дела, уполномоченным органом предъявлена к включению в реестр задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 7 495 руб. 20 коп., которая подлежит отнесению к требованиям кредиторов второй очереди.
Согласно представленных в материалы дела документов, до настоящего времени задолженность Сергеевым В.Л. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с изложенным, требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода и о взыскании пени в размере 16 361 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
При изготовлении резолютивной части определения от 28.10.2019 допущена опечатка, неверно указана очередность удовлетворения требований кредитора, а именно указано "7 495 руб. 20 коп. - требования кредиторов третьей очереди" вместо "7 495 руб. 20 коп. - требования кредиторов второй очереди".
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, а также по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного, резолютивную часть следует читать в следующей редакции.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования ФНС России в лице ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в реестр требований кредиторов Сергеева Вячеслава Львовича (03.03.1971 г.р., м.р. гор. Горький; ИНН 526000775541, СНИЛС 012-577-140-25, место регистрации 603000, г. Н.Новгород, ул. Большая Покровская, д. 46Б, кв. 4) в размере 78 055 руб. 56 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 7 495 руб. 20 коп. - требования кредиторов второй очереди,
- 54 198 руб. 66 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 16 361 руб. 70 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка