Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-16473/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-16473/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-419)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Водник" (ИНН 5227002227, ОГРН 1185275070166) п. Починки
к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 5221004891, ОГРН 1055201507613) п. Ужовка
о взыскании 32 649,37 руб.
при участии представителей:
от истца - не явка;
от ответчика - не явка,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УК Водник" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании с ООО " Сириус " 30088 руб. 08 коп. задолженности за оказанные в период с декабря 2016 года по июль 2018 года услуги холодного водоснабжения N 020-15В от 01.11.2014, 2561 руб. 29 коп. пени, начисленной с 01.01.2017 по 14.09.2018.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд, посчитав подготовку дела оконченной открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Судебное заседание, на основании ст. 158 АПК РФ было отложено до 21.10.2019.
В судебном заседании, назначенном на 21.10.2019 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истец до судебного заседания предоставил справку - расчет по объему оказанных услуг за каждый расчетный период.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21.08.2018 Решением N 2 единственного участника Закрытого акционерного общества "УК ЖилСервис" наименование ЗАО "УК ЖилСервис" изменено на ООО "УК Водник", в связи с реорганизацией в форме преобразования.
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды от 01.11.2014 N 020-15В, по условиям которого поставщик обязуется обеспечивать водой предприятие потребителя по существующим нормативам или по счетчика. Потребитель, в свою очередь обязуется оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями и сроками настоящего договора.
Раздел 4 договора определяет порядок расчетов за холодное водоснабжение, израсходованное потребителем согласно тарифам.
Во исполнение договора истец с декабря 2016 года по июль 2018 года оказало ООО "Сириус" услуги по отпуску холодной вод.
Согласно расчету истца за указанный период стоимость оказанных услуг составила 30088 руб.08 коп.
Неоплата ООО " Сириус " оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение на основании следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств своевременного погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.
В силу изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 30088 руб.08 коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истец на основании частей 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил неустойку в сумме 2561 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2017 по 14.09.2018.
В соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является в том числе факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 2561 руб. 29 коп. пени, начисленной с 01.01.2017 по 14.09.2018 подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 5221004891, ОГРН 1055201507613) п. Ужовкав пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Водник" (ИНН 5227002227, ОГРН 1185275070166) п. Починки 30088 руб. 08 коп. задолженности, 2561 руб. 29 коп. пени за период с 01.01.2017 по 14.09.2018 и 2000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
