Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-16459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-16459/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2019
Полный текст определения изготовлен 04.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-37\18), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Айнуллиной Антонины Павловны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Алга" (ИНН 5226011846, ОГРН 1025201106413) о включении в реестр требований кредиторов 21 847,80 рублей,
при участии:
от заявителя - не явились,
от конкурсного управляющего - не явились,
установил:
Айнуллина Антонина Павловна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Алга" (далее - СПК "Алга", должник) задолженности в размере 21 847,80 рублей. В обоснование заявления ссылается на неисполнение должником условий, предусмотренных договором аренды земельного участка N 1 от 14.03.2015, заключенного между СПК "Алга" и Айнуллиной А.П., выплаты стоимости земельной доли в размере 350 кг зерна, 150 кг.сена либо 500 кг зерна в год. Арендная плата не выплачивалась, в связи с чем, по мнению заявителя, задолженность образовалась в размере 2 000 кг зерна.
С 2015 по 2018 должник выращивал три вида зерновых культур: пшеницу, ячмень и овес. Заявление подано в 2019 году, в связи с чем заявителем использованы для расчета средние цены на указанные зерновые за 2019 год в Нижегородской области. Расчет заявителем представлен следующий: средняя цена за 2019 год на пшеницу из расчета 12 495,13 рублей за одну тонну, ячменя - 11 663,35 рублей за одну тонну, овес - 8 613,22 рублей за одну тонну и составляет (12 495,13 + 11 663,35 + 8 613,22): 3 = 10 923,90 рублей. 10 923,90 х 2 = 21 847,80 рублей.
Лица, участвующие в обособленном споре и извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Арбитражный суд с учетом ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие и принимая во внимание отзыв конкурсного управляющего, заявившего о пропуске срока исковой давности относительно требований за 2015 год, рассматривает дело в отсутствие сторон.
Оценив доводы заявления в совокупности с представленными сторонами доказательствами в их совокупности, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2019 СПК "Алга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден Антипин С.Г.
Определением от 14.05.2019 конкурсным управляющим утвержден Михайлов В.Б.
Айнуллина А.П., указывая на наличие задолженности СПК "Алга" по оплате арендной платы, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
По смыслу пункта 5 названной статьи, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как следует из материалов дела 14.03.2015 между СПК "Алга", именуемое арендатор, и участниками долевой собственности земельного участка СПК "Алга", в том числе Айнуллиной Антониной Павловной, именуемый арендодатель, заключен договор аренды земельного участка N 1 общей площадью 14734579 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, вокруг с.Старомочалеи, кадастровый номер 52:46:0000000:530 (копия договора находится в дела NА43-16459/2018, шифр 38-37/19).
Пунктом 3 договора аренды предусмотрены платежи и расчеты по договору, а именно арендатор ежегодно уплачивает арендодателям арендную плату. Арендная плата выплачивается каждый год в период с 1 сентября по 30 ноября в размере, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ, либо по соглашению сторон может быть оплачена фуражным зерном в количестве 350 кг на одну земельную долю и сеном 150 кг или 500 кг фуражного зерна на одну земельную долю.
Каких-либо дополнительных соглашений об оплате арендной платы фуражным зерном сторонами не заключалось. Обратное сторонами не представлено. Сведений о выдаче фуражного зерна арендодателям в арбитражный суд не представлено.
Соответственно, исходя из буквального толкования договора аренды, СПК "Алга" взял на себя обязательство по оплате за арендодателей ежегодного земельного налога на период действия договора аренды, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В рассматриваемом случае арендатор (СПК "Алга") принял на себя обязательство оплачивать земельный налог за арендодателя с согласия последнего, что фактически и производилось. Дополнительных соглашений об изменении арендной платы и соотнесении ее к стоимости фуражного зерна на одну земельную долю между сторонами не заключалось. Доказательств сложившихся между сторонами отношений, согласно которых арендатор производил оплату арендных платежей фуражным зерном ежегодно, в арбитражный суд сторонами не представлено.
Следует также отметить, что заявителем в обоснование расчета задолженности представлены расценки на стоимость не фуражного зерна (пшеница, ячмень, овес), а стоимости зерна пшеницы, овса, ячменя исходя из рыночной стоимости одной тонны по состоянию на 2019 год, что значительно выше стоимости одной тонны фуражного зерна за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы.
Арбитражный суд отклоняет представленный заявителем акт сверки взаимных расчетов и задолженности по договору аренды земельного участка N 1 от 14.03.2015 от 19.04.2019, подписанный между Айнуллиной А.П.. и конкурсным управляющим СПК "Алга" Антипиным С.Г., поскольку достоверных и неоспоримых доказательств наличия задолженности с учетом вышеизложенного не представлено.
Конкурсным управляющим Михайловым В.Б. заявлено о применении срока исковой давности относительно задолженности, образовавшейся в 2015 году.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В рассматриваемом случае течение срока исковой давности за 2015 год начинается с 01.12.2015 и истекает 01.12.2018.
Перерыва срока исковой давности судом не установлено. Заявитель обратился в арбитражный суд 24.05.2019, т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске относительно задолженности за 2015 год.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает заявителю в защите права как по основанию истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, так и за недоказанностью своих требований.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Айнуллиной Антонине Павловне в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Алга" (ИНН 5226011846, ОГРН 1025201106413) задолженности в размере 21 847,80 рублей отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Красильникова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка