Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А43-16407/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А43-16407/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-470),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Подкова НН" (ИНН 5256147763, ОГРН 1165256050827)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" (ИНН 5262344449, ОГРН 1165275067760)
о взыскании 203 779 руб. 45 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Царяпкина Л.А. по доверенности от 29.03.2019,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Подкова НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 3 779 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2019 по 15.04.2019.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием согласованного между сторонами договора строительного подряда и выполненных ответчиком работ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на заключение с ООО "Подкова НН" договора на выполнение строительно-монтажных работ от 09.01.2019 N1/2019, подписанный экземпляр которого направлен истцу. Оплатив выставленный ООО "Строительно-монтажное управление-4" счет от 15.01.2019 N16 на сумму 200 000 руб. истец фактически акцептовал оферту, выразив свою волю на заключение договора. Работы выполнены в полном объеме согласно акту по форме КС-2 от 15.01.2019 N1.
Спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Подкова НН" на основании выставленного счета от 15.01.2019 N16 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-4" денежные средства в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 17.01.2018 N8. В графе указанного платежного документа имеется ссылка на оплату строительных работ.
Из искового заявления следует, что перечисление денежных средств осуществлялось в отсутствие между сторонами договорных отношений.
Поскольку работы ответчиком не выполнены, истец направил в его адрес письмо от 14.03.2019 N25 и претензию от 21.03.2019 с требованием возвратить перечисленную денежную сумму.
Ответчик письмом от 21.03.2018 N26 сообщил о выполнении работ в полном объеме и направил подписанный с его стороны экземпляр договора подряда от 09.01.2019 N01/2019, акт о приемке выполненных работ от 15.01.2019 N1 на сумму 200 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2019 N1 на сумму 200 000 руб.
В письме от 03.04.2019 N27 истец отказался от подписания указанных документов, указывая на отсутствие выполнения работ и согласования существенных условий договора.
Отсутствие со стороны ответчика возврата спорной денежной суммы и оплаты начисленной штрафных санкций послужило обществу с ограниченной ответственностью "Подкова НН" основанием для предъявления в Арбитражный суд Нижегородской области настоящего иска.
Оценив обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статей 702, 703, 740 и 743 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора строительного подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Материалами дела установлено, что договор подряда от 09.01.2019 N01/2019 со стороны истца не подписан, соглашение по существенным условиям которого между сторонами не достигнуто. Стороны не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ.
Перечисление денежных средств по платежному поручению от 17.01.2019 N8 не свидетельствует об акцепте. В представленном ответчиком проекте договора подряда от 09.01.2019 N01/2019 предоплата не предусмотрена.
На основании изложенного, договор является незаключенным, а, следовательно, к правоотношениям сторон не могут применяться нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие, как общие положения о подряде, так и строительный подряд.
Для обоснования требования в отсутствие договорных отношений, истец должен доказать факт принятия работ ответчиком, у которого не возникло договорного обязательства по приемке работ. В рассматриваемом случае приемка зависит от воли ответчика и фактического принятия.
Факт направления истцом в адрес ответчика одностороннего акта выполненных работ от 15.01.2019 N1, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2019 N1, счета-фактуры от 15.01.2019 N3 в отсутствие договорных отношений не являются доказательствами фактического выполнения работ, их приемки и использования ответчиком, и наличия их потребительской ценности для ответчика.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.
Платежным поручением от 17.01.2019 N8 подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств с расчетного счета истца денежных средств на общую сумму 200 000 руб.
Доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Поскольку отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания полученных от истца денежных средств подтверждено материалами дела, доказательств возврата спорной суммы ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку обязательство по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 3 779 руб. 45 коп. за период с 17.01.2019 по 15.04.2019 также подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине составляют 7 076 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 4" (ИНН: 5262344449, ОГРН: 1165276067760) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подкова НН" (ИНН: 52561477631, ОГРН: 1165256050827) 200 000 рублей неотработанного аванса, 3779 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 7076 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
