Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-16328/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-16328/2019
Резолютивная часть определения объявлена "21" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "31" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к должнику: Панковой Татьяне Владимировне (05.01.1956 г.р., место рождения: дер. Межка, Краснобаковского р-на, Горьковской обл.; ИНН 524904975780, СНИЛС 013-564-956-47, адрес: 606036, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Молодежная, д.6/38, кв.102) об установлении требований в сумме 342 581,53 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 Панкова Татьяна Владимировна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Калинин Артем Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
05.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 342 581,53 руб. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 21.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении должником кредитного договора N 74514 от 18.07.2017.
18.07.2017 между должником и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 74514, в рамках которого ПАО "Сбербанк России" предоставило должнику кредит в размере 320 911,13 руб. под 18,85% годовых, сроком на 36 месяцев на цели личного потребления.
Обязательства по настоящему договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность по кредитному договору составляет 296 840 руб. 41 коп., в том числе 241 271 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 43 707 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 11 861 руб. 22 коп. - неустойка.
Кроме того, заявитель предъявляет свои требования на основании задолженности по кредитной карте N 4276014225141332, выданной ПАО "Сбербанк России" 10.06.2014 по заявлению должника, платежи по которой производились Панковой Т.В. несвоевременно.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность по кредитной карте составляет 45 741 руб. 12 коп., в том числе 38 164 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 5 827 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 1 749 руб. 25 коп. - неустойка.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Панковой Т.В. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ПАО "Сбербанк России" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 13 610 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в реестр требований кредиторов Панковой Татьяны Владимировны (05.01.1956 г.р., место рождения: дер. Межка, Краснобаковского р-на, Горьковской обл.; ИНН 524904975780, СНИЛС 013-564-956-47, адрес: 606036, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Молодежная, д.6/38, кв.102) в размере 342 581 руб. 53 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 328 971 руб. 06 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 13 610 руб. 47 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка