Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-16314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-16314/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-940),
ознакомившись с заявлением об отмене судебного приказа
по делу N А43-16314/2018 по заявлению взыскателя ГУ- Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203028201, ИНН 5260102927) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙР-НН" (ОГРН 105260011317, ИНН 5260285364)
о выдаче судебного приказа
Установил:
Арбитражный суд Нижегородской области 08.05.2018 выдал судебный приказ о взыскании с должника ООО "ЭЙР-НН" (ОГРН 1105260011317, ИНН 5260285364), 603109, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, 41), дата регистрации 08.09.2010, место регистрации Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203028201, ИНН 5260102927), 603000, город Нижний Новгород, улица Малая Покровская, дом 7, дата регистрации 26.12.2001, место регистрации Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода 500 руб. по требованию об уплате финансовой санкции от 23.10.2017 N 062S01171098139.,а также 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
При этом, в судебном приказе должнику было разъяснено его право на предоставление в десятидневный срок со дня получения судебного приказа возражений относительно его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ.
23.10.2019 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Согласно пункту 32 постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
В пункте 33 постановления указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 постановления).
Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен ООО "ЭЙРН-НН" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (60300, г.Н.Новгород, ул.Ильинская, 41) заказным письмом с простым уведомлением 08.05.2018. По данным с официального сайта ФГУП "Почта России" и отметок на конверте 14.05.2018 произведена неудачная попытка вручения адресату. В связи с истечением срока хранения 23.05.2018 судебный приказ выслан обратно отправителю.
Таким образом, нарушений правил доставки почтовой корреспонденции со стороны ФГУП "Почта России" не допущено. Доказательств, опровергающих информацию с официального сайта ФГУП "Почта России" не представлено.
В качестве обоснования пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник указывает, что о судебном приказе узнал 22.10.2019 от судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода.
Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа, ООО "ЭЙР-НН" не указало, доказательств не представило.
При таких обстоятельствах, заявление ООО "ЭЙР-НН" относительно судебного приказа подлежат возвращению.
Руководствуясь статьями 229.5, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙР-НН" (ОГРН 105260011317, ИНН 5260285364) заявление об отмене судебного приказа по делу NА43-16314/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка