Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-16286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-16286/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-42/4), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бывшева Владимира Николаевича (01.01.1960 г.р., место рождения: дер. Орловка Лукояновского р-на Горьковской обл.; адрес: 607813, Нижегородская область, Лукояновский район, с. Т-Майдан, ул. Калинина, д. 10, кв. 1; СНИЛС: 021-380-485-13, ИНН: 522100225030) об исключении денежных средств из конкурсной массы гражданина, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 Бывшев В.Н. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Шилина Юлия Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился Бывшев В.Н. с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб. прожиточного минимума по Нижегородской области, а также 15 864 руб. 50 коп. расходов на приобретение медикаментов.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 28.11.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
К дате судебного заседания по окончании перерыва в материалы дела от заявителя поступило уточненное заявление с приложением документов, согласно которого заявитель уточняет сумму, а именно: 11 005 руб. - обследование и 19 805,80 руб. медикаменты.
Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" N 45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Поскольку приобретение медикаментов обусловлено назначением к постоянному применению, а также учитывая необходимость неоднократного прохождения должником обследования и госпитализации, суд счел возможным заявленное требование удовлетворить в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 11 005 руб. на проведении двух МРТ и платного обследования, а также приобретения лекарственных средств, в подтверждении чего представлены чеки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Из вышеизложенного следует, что необходимость судебной защиты прав должника возникает в случае возникновения разногласий между ним и управляющим (кредиторами) о необходимости и размере подлежащих исключению из конкурсной массы денежных средств.
Однако в рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо разногласий в части исключения денежных средств из конкурсной массы должника в размере прожиточного минимума.
Таким образом, необходимость судебной защиты отсутствует; заявитель не лишен права обратиться к финансовому управляющему с соответствующим ходатайством.
В связи с вышеизложенным, в части исключения денежных средств в размере прожиточного минимума суд отказывает в удовлетворении требования, отмечая то, что суммы прожиточного минимума, которые заявитель просит исключить, в тексе заявления и просительной части не совпадают.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление должника Бывшева Владимира Николаевича (01.01.1960 г.р., место рождения: дер. Орловка Лукояновского р-на Горьковской обл.; адрес: 607813, Нижегородская область, Лукояновский район, с. Т-Майдан, ул. Калинина, д. 10, кв. 1; СНИЛС: 021-380-485-13, ИНН: 522100225030) об исключении денежных средств из конкурсной массы должника-гражданина, удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Бывшева Владимира Николаевича (01.01.1960 г.р., место рождения: дер. Орловка Лукояновского р-на Горьковской обл.; адрес: 607813, Нижегородская область, Лукояновский район, с. Т-Майдан, ул. Калинина, д. 10, кв. 1; СНИЛС: 021-380-485-13, ИНН: 522100225030), денежные средства в размере 30 810 рублей 80 копеек на лекарственные препараты для должника и медицинские обследования.
В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Загребина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка