Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-16260/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-16260/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 49-81),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акименко Татьяны Сергеевны (г.Еманжелинск, ул.Горького, д.59) о выдаче дубликатов исполнительных листов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2016 ЗАО "Нижегородский завод энергооборудования" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Андрей Владимирович.
Определением суда от 19.12.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.
В Арбитражный суд Нижегородской области 06.03.2019 от Акименко Татьяны Сергеевны (далее - заявитель) поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов серии ФС N 012014814 от 03 июля 2017 года и серии ФС N 012014815 от 03 июля 2017 года.
Кроме того, 22.08.2019 от ПАО Банка ВТБ поступило информационное письмо в котором указано, что оригинал исполнительного листа ФС N 012014814 выданного 03.07.2017 о взыскании денежных средств с должника ООО "СТОКРАТ" в пользу взыскателя ЗАО "Нижегородский завод энергооборудования" был возвращен 07.12.2018, трек номер письма 80085630695860, а также сообщают, что данное письмо не возвращалось.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-16260/2016 (49-81/23) от 23.03.2017, вступившее в законную силу, была признана недействительной сделка по перечислению с расчетного счета ЗАО "Нижегородский завод энергооборудования" в пользу ООО "Стократ" в период с 07.07.2016 по 05.09.2016 денежных средств в общей сумме 3 941 275,31 руб. в счет погашения задолженности по решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 17.12.2015 по делу N 2-3595/2015.
Данным определением суд взыскал с ООО "Стократ" в пользу ЗАО "НЗЭО" денежные средства в размере 3 941 725,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Арбитражным судом были выданы исполнительные листы серии ФС N 012014814 от 03 июля 2017 года, ФС N 012014815 от 03 июля 2017 года.
Указанные исполнительные листы были предъявлены конкурсным управляющим для принудительного исполнения в кредитную организацию, в которой открыт расчетный счет ООО "Стократ" - ПАО "ВТБ 24".
На основании договора цессии от 23 июля 2018 года, заключенного между ЗАО "НЗЭО" и Акименко Татьяной Сергеевной, право требования ЗАО "Нижегородский завод энергооборудования" к ООО "Стократ" в размере 3 947 725,31 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2017 было уступлено Акименко Татьяне Сергеевне.
Определением суда от 17.10.2018 произведена замена взыскателя ЗАО "Нижегородский завод энергооборудования" по исполнительным листам на Акименко Татьяну Сергеевну.
Доказательства передачи исполнительных листов в кредитную организацию были переданы Акименко Т.С. по акту приема-передачи к договору купли-продажи задолженности от 23 июля 2018 года.
Акименко Татьяна Сергеевна обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением о возврате исполнительных листов, однако ПАО Банк ВТБ сообщил, что исполнительные листы без исполнения были возвращены заявителю (исполнительный лист ФС N 012014814 на сумму 3 941 725,31 руб., трек номер письма 80085630695860), конкурсному управляющему (исполнительный лист ФС N 012014815 на сумму 6 000 руб.). Однако, заявитель оригиналы исполнительных листов не получала.
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.08.2019 от ПАО Банка ВТБ поступил ответ на запрос, в котором указано, что данный исполнительный лист ФС N 012014814 отсутствует.
Кроме того, 22.08.2019 от ПАО Банка ВТБ поступило информационное письмо в котором указано, что оригинал исполнительного листа ФС N 012014814 выданного 03.07.2017 о взыскании денежных средств с должника ООО "СТОКРАТ" в пользу взыскателя ЗАО "Нижегородский завод энергооборудования" был возвращен 07.12.2018 - заявителю, трек номер письма 80085630695860.
В Арбитражный суд Нижегородской области 13.06.2019 поступил ответ от УФПС Челябинской области - филиал ФГУП "Почта России" на запрос, в котором сообщают, что заказное письмо N 80085630695860 поступило 12.12.2018 и возвращено 21.12.2018 по причине "отсутствие адресата по указанному адресу".
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.11.2019 от Харитонова Андрея Владимировича поступили письменные пояснения, в которых он указал, что исполнительный лист серии ФС N 012014815 от 03 июля 2017 года конкурсный управляющий не получал.
Таким образом, ни у ПАО Банка ВТБ, ни у конкурсного управляющего исполнительных листов нет.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив факты утраты исполнительных листов серии ФС N 012014814 от 03 июля 2017 года, ФС N 012014815 от 03 июля 2017 года, обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в срок,
предусмотренный части 2 статьи 323 АПК РФ, неисполнения должником судебного акта, суд пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акименко Татьяны Сергеевны удовлетворить.
2. Выдать дубликаты исполнительных листов серии ФС N 012014814 от 03 июля 2017 года, ФС N 012014815 от 03 июля 2017 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка