Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-16230/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-16230/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 32-76/207), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) Докукина Анатолия Евгеньевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
третье лицо: Церулев Алексей Владимирович
при участии сторон:
от заявителя: Кутяев И.М. (доверенность от 08.01.2019)
от Базанкова В.А.: Шпилевский Д.А.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 ООО "ВВСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.
Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, а также ранее заявленные ходатайства о назначении экспертиз.
Представитель Базанкова В.А. возражал против заявленных требований и проведения экспертиз ввиду несения расходов на их проведение.
Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
Для решения названных вопросов, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывал судебное разбирательство, направив в заявленные сторонами экспертные учреждения запросы о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).
В силу части 3 статьи 9 Кодекса арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу части 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.
В процессе рассмотрения спора конкурсный управляющий ходатайствовал о назначении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости отчужденного транспортного средства, а также судебно-технической экспертизы документов с целью определения абсолютной давности составления акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства (в обоснование ходатайства о фальсификации доказательств).
По запросу суда экспертные учреждения представили сведения о возможности проведения соответствующих экспертиз.
Представители лиц, участвующих в деле, мотивированных возражений против кандидатур экспертных учреждений, не представили.
Материалы дела содержат доказательства внесения конкурсным управляющим денежных средств на депозитный счет суда в целях оплаты судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о проведении судебных экспертиз удовлетворить.
Назначить судебные экспертизы для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
Проведение оценочной экспертизы поручить ООО "Лига-Эксперт НН" эксперту Гордеевой Наталье Викторовне.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- определить рыночную стоимость легкового автомобиля Mersedes-Benz E 200, год выпуска - 2010, идентификационный номер VIN: WDD2120481А196628 на дату 18.09.2015.
Установить срок проведения экспертизы 7 рабочих дней с момента получения определения суда и материалов дела экспертным учреждением.
Определить размер вознаграждения экспертному учреждению за проведение экспертизы в сумме 6 000 рублей.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта Гордееву Наталью Викторовну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Обязанность по предупреждению эксперта об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения ООО "Лига-Эксперт НН" либо исполняющего его обязанности.
Проведение судебно-технической экспертизы документов поручить ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ" эксперту Чернышевой Яне Михайловне.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- определить абсолютную давность составления акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 18.05.2015 между Базанковым В.А. и ООО "ВВСК"; бухгалтерской справки ООО "ВВСК" от 21.09.2015;
- имеются ли признаки неестественного агрессивного термического и (или) иного воздействия по отношению к акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 18.05.2015 между Базанковым В.А. и ООО "ВВСК"; бухгалтерской справки ООО "ВВСК" от 21.09.2015.
Установить срок проведения экспертизы 1 месяц с момента получения определения суда и материалов дела экспертным учреждением.
Определить размер вознаграждения экспертному учреждению за проведение экспертизы в сумме 48 000 рублей.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта Чернышеву Яну Михайловну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Обязанность по предупреждению эксперта об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ" либо исполняющего его обязанности.
Производство по заявлению приостановить до получения результатов экспертиз.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка