Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-16230/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-16230/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина А.Г. (шифр дела в отделе судьи 32-76/241), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) Докукина Анатолия Евгеньевича об истребовании имущества из чужого незаконного владения
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 ООО "ВВСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.
02.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) Докукина Анатолия Евгеньевича об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.11.2019.
Представитель конкурсного управляющего представил дополнение к заявлению, ходатайствовал о приостановлении заявления.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В третьем абзаце пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ПС РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
Конкурсный управляющий имеет право на предъявление требования в деле о банкротстве должника не только о признании сделки должника недействительной, но и об истребовании имущества, являющегося предметом таких сделок, из чужого незаконного владения третьих лиц.
Таким образом, требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения основано в том числе на предъявленном требовании конкурсного управляющего о признании сделки по передаче Нечипуренко В.И. 12 парковочных мест, право собственности на которые было зарегистрировано в ЕГРН как 1/36 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 52:18:0060076:96 по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский р-н, ул. Варварская, дом 40, пом, ПЗ.
В настоящее время требование конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности рассматривается в рамках обособленного спора 32-76/204 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВСК" NА43-16230/2015 в суде первой инстанции. |
Согласно пп.1 п.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем приостанавливает производство по рассмотрению настоящего заявления.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) Докукина Анатолия Евгеньевича об истребовании имущества из чужого незаконного владения шифр дела 32-76/241 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности шифр дела 32-76/204.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка