Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-16230/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-16230/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела 32-76), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев заявление Мельникова Михаила Александровича о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Билл" (ОГРН 1027739207275, ИНН 7730067032) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей сторон:
от заявителя: Лазарев М.В. (доверенность от 15.01.2020)
от конкурсного управляющего: Ермошин Д.А. (доверенность от 09.01.2019)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 в отношении ООО "ВВСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Включены требования общества с ограниченной ответственностью "Билл" (ОГРН 1027739207275, ИНН 7730067032) в размере 5 461 222 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530). Установлена следующая очередность удовлетворения требований 5 461 222 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВВСК" поступило заявление Мельникова Михаила Александровича о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Билл" (ОГРН 1027739207275, ИНН 7730067032) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) несостоятельным (банкротом).
В обоснование требований заявитель представил договор уступки права требования (цессии) N1 от 31.01.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Билл" (цедент) и Мельниковым Михаилом Александровичем (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию, а последний принял принадлежавшие цеденту требование, основанное на договоре строительного подряда N 24/09-2012 от 24.09.2014 о взыскании с ООО "ВВСК" в пользу ООО "Билл" задолженности в сумме 5 461 222 руб.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому требования ООО "Билл" были исключены из реестра требований кредиторов ввиду исключения общества из ЕГРЮЛ 06.12.2017.
Рассмотрев заявление Мельникова Михаила Александровича о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Билл" (ОГРН 1027739207275, ИНН 7730067032) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) несостоятельным (банкротом), суд счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласие цедента и цессионария подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ссылка конкурсного управляющего на то, что требования ООО "Билл" были исключены из реестра требований кредиторов ввиду исключения общества из ЕГРЮЛ 06.12.2017 не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю. Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.
В связи с вышеизложенным ввиду отсутствия сведений о погашении требований кредитора заявление о проведении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Мельникова Михаила Александровича о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Билл" (ОГРН 1027739207275, ИНН 7730067032) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (ОГРН 1025203013120, ИНН 5260063530) несостоятельным, удовлетворить.
Установить правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания": заменить конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Билл" на Мельникова Михаила Александровича с требованиями к должнику в размере 5 461 222 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 5 461 222 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка