Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 августа 2019 года №А43-16229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А43-16229/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 48-368),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Штейна Александра Викторовича (ОГРН 304525834300156)
к акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 1065256038935)
о взыскании 170 608, 32 руб.,
третье лицо: акционерное общество "Энергосетевая компания"
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: до перерыва - Гусева К.С. - доверенность от 30.11.2018 со сроком действия до 29.11.2019;
от третьего лица: до перерыва - Маркисонова И.А - доверенность от 27.06.2019 со сроком действия до 31.12.2019;
установил:
индивидуальный предприниматель Штейн Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" о взыскании 162 368,32 руб. неосновательного обогащения, 8 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 30.04.2019.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Энергосетевая компания".
От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо, представило отзыв на исковое заявление в котором также выразило несогласие с заявленными требованиями.
В судебном заседании 21.08.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.08.2019 до 09 час. 00 мин.
После перерыва истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку свих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между АО "Волгаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Штейн А.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0937/1/1 от 01.01.2013, по условием которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно п. 2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях договора.
Согласно п.3.2.4 договора потребитель (истец) обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии, соответствующими установленным законодательством РФ требованиям и принятыми в эксплуатацию для коммерческих расчетов путем установки пломб либо маркировочных знаков сетевой организации или Гарантирующего поставщика.
В соответствии с п.3.2.16 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащим техническом состоянии принадлежащие потребителю приборы учета электрической энергии, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных приборов.
В материалы дела представлены акт проверки средств учета электроэнергии N 572/2018 от 29.05.2018, а также акт N 572-1/2018 от 29.05.2018 о безучетном потреблении электрической энергии.
Согласно акту N572-1/2018 от 29.05.2018 года представителями АО "Энергосетевая Компания", на объекте Автосервис ГСК "Капот", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. Лесная на пересечении с ул. Переходникова, Д.31А было выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно наличие механических повреждений на счетном механизме внутри прибора учета; нарушение целостности корпуса прибора учета (отверстие на счетном механизме ПУ).
В адрес АО "Волгаэнергосбыт" со стороны АО "Энергосетевая Компания" направлен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, выполненный на основании акта о безучетном потреблении N 572-1/2018 от 29.05.2018.
Объем безучетного потребления 30 529 кВт/ч предъявлен Истцу в счете-фактуре N 0937/1/1-1805 от 31.05.2018г.
Истец произвел оплату стоимости выявленного объема безучетного потребления энергии.
В дальнейшем АО "Волгаэнергосбыт" выставлены счета на оплату за потребленную электроэнергию за июнь и июль 2018 года, применив в расчете формулу по определению объема электроэнергии в соответствии с положениями п/п "а" п.1 приложения N3 к Основынм положениям, утвержденным Постановленим Правительства РФ N442 от 04.05.2012.
Истец, оспаривая данное начисление ссылается на необходимость при расчете исходить из 5 часов рабочего времени, а также выходных и праздничных дней.
Претензией истец обратился к ответчику с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 сетевая организация определяет стоимость выявленного объема безучетного потребления и направляет расчет объема безучетного потребления электрической энергии гарантирующему поставщику.
Указанная стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 195 Основных положений N 442).
Обязанность потребителя обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии, а также сохранность расчетных приборов учета предусмотрена в пункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок.
В соответствии с пунктами 167, 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), которыми регулируется порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении, предусмотрено:
- сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии
- результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В связи с тем, что в июне 2018 года истцом не были переданы показания прибора учета электрической энергии, расчет потребленной электрической энергии за указанный период производился расчетным способом исходя из максимальной мощности, согласованной в Приложении N1 к договору N 0937/1/1 от 01.03.2013, а также в технических условиях N2от 16.03.2001 (30 кВт). В июле 2018 г.расчет произведен расчетным способом до составления акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию N200 от 06.07.2018.
В соответствии с п. 136 Правил N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных с использованием приборов учета. При отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Согласно абзацу 11 п. 166 Правил N 442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом согласно величине максимальной мощности в соответствии с пп. "а" п. 1 Приложения N 3 Правил N442.
В соответствии с пп. "а" п. 1 Приложения N3 Основных положений N 442 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:
W=P т
¦ макс
где:
Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;
Т - количество часов в расчетном периоде в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов (24 часа х 365 дней).
Таким образом, исходя из толкования указанных норм закона, следует, что при расчете объемов потребления электрической энергии (мощности) в случае не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки объем потребления электрической энергий определяется расчетным способом исходя из максимальной мощности, согласованной в Договоре и максимального количества часов в расчетном периоде (24 часа).
Применении расчета объема безучетного потребления электрической энергии с использованием 5-часового рабочего дня в будние дни является волеизъявлением сетевой организации при составлении расчета по акту о безучетном потреблении и не может являться обязательным при применении расчетного способа определения потребления электроэнергии во взаимоотношениях между поставщиком и потребителем.
Сетевой организацией не может устанавливаться режим работы абонента по договору энергоснабжения, так как она не является стороной по договору. Данное условие должно быть согласовано с энергоснабжающей организацией и отражено в договоре энергоснабжения.
Согласно договора энергоснабжения N 0937/1/1 от 01.01.2013 и приложений сторонами не согласованы часы работы потребителя.
В данном случае, в приложении N 4.1 к договору энергоснабжения N 0937/1/1 от 01.01.2013 предусмотрен расчетный способ исчисления объема безучетного потребления электрической энергии и не предусмотрен 5-часовой режим работы в будние дни.
Таким образом, расчет потребленной электрической энергии за июнь, июль 2018 года выполнен в соответствии с требованиями закона, предъявленные истцу счет-фактура N 0937/1/1-1806 от 30.06.2018, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, требование истца удовлетворению не подлежит.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также судом отклоняется.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить на основании данного судебного акта индивидуальному предпринимателю Штейну Александру Викторовичу (ОГРН 304525834300156) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82,00 руб., уплаченную по платежному поручению N14 от 22.03.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка