Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-16209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-16209/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Малоэтажного Домостроения" (ОГРН 1105259002716, ИНН 5259088700) Абрамова Владислава Владимировича об истребовании документов и информации,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Малоэтажного Домостроения" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абрамов Владислав Владимирович.
02.09.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление временного управляющего об истребовании у руководителя должника - Фуфина Павла Алексеевича документов и информации в отношении ООО "Завод Малоэтажного Домостроения".
Определением суда от 04.09.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию на 30.10.2019.
Определением суда от 30.10.2019 судебное заседание отложено до 28.11.2019 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Фуфина П.А., а также для предоставления ответчику возможности представить отзыв по заявленным требованиям.
Соответствующее отправление Фуфину П.А. вручено не было в соответствии с официальной информацией об отслеживании отправлений Почты России, согласно которой отправление возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения признается в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим уведомлением.
Временным управляющим представлены доказательства направления заявления в адрес Фуфина П.А.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ, заседание проводится в их отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление временного управляющего подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление Абрамова В.В. обосновано неисполнением руководителем должника требований статьи 64 Закона о банкротстве, согласно которой не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Аналогичное положение отражено в пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок независимо от поступления соответствующего запроса представить временному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674, для обоснования ходатайства об истребовании документов и ценностей должника управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности, а основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.
Согласно представленным документам, единоличным исполнительным органом должника на дату введения процедуры наблюдения является Фуфин П.А.
Временным управляющим Абрамовым В.В. направлен запрос в адрес Фуфина П.А. о предоставлении истребуемой документации. До настоящего времени требование о передаче документов не исполнено. Каких-либо уважительных причин, обосновывающих непередачу документов руководителем должника не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведению анализа финансового состояния должника; выявлению кредиторов должника; ведению реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлению кредиторов о введении наблюдения; созыву и проведению первого собрания кредиторов.
Для возможности исполнения указанных обязанностей временный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче временному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) обязанность по организации ведения и хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта.
Пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете на экономических субъектов возложена обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений, подлежащих хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Таким образом, именно на руководителе должника - Фуфине П.А. лежит обязанность по обеспечению сохранности документации должника и необходимости ее восстановления.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, истребуемые документы переданы временному управляющему.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Поскольку ответчиком указанная обязанность в указанный срок не была исполнена, суд находит заявление управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Малоэтажного Домостроения" (ОГРН 1105259002716, ИНН 5259088700) Абрамова Владислава Владимировича об истребовании документов и информации у Фуфина Павла Алексеевича (ИНН 524610131801) удовлетворить.
Обязать Фуфина Павла Алексеевича (ИНН 524610131801; Нижегородская область, г. Бор, п. Неклюдово, ул. Молодежная, д. 7) в течение 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Завод Малоэтажного Домостроения" (ОГРН 1105259002716, ИНН 5259088700) Абрамову Владиславу Владимировичу копии следующих документов:
1. Бухгалтерский баланс (форма N 1) за отчётные периоды с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г. с расшифровкой заполненных строк бухгалтерского баланса (оборотно-сальдовые ведомости по счетам);
2. Отчет о прибылях и убытках (отчет о финансовых результатах) (форма N 2) за отчётные периоды с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г. с расшифровкой заполненных строк отчета;
3. Годовые формы бухгалтерской отчетности (формы N3,4,5), пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности за 2016-2019 гг.;
4. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на отчётные периоды с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г. с указанием адресов контрагентов, даты и оснований возникновения задолженности;
5. Сведения о численности работников (с указанием наименования должности, должностного оклада) за учётные годы за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г.;
6. Информацию о сумме задолженности по заработной плате перед работниками по состоянию на 30.06.2019 г. (с расшифровкой задолженности в разрезе каждого работника);
7. Перечень основных средств, материалов, готовой продукции и другого имущества должника, акты инвентаризации имущества по состоянию на 31.12.2016 г., на 31.12.2017 г., на 31.12.2018 г., на 30.06.2019 г. с указанием стоимостной оценки имущества, а также документы, на основании которых основные средства выбыли из бухгалтерского учета (договоры купли-продажи имущества, приказы о списании основных средств, акты на списание основных средств, прочие документы, связанные с выбытием основных средств);
8. Документы, подтверждающие права собственности на движимое и недвижимое имущество, объекты интеллектуальной деятельности;
9. Копии договоров, в соответствии с условиями которых предприятие использует имущество (недвижимое, движимое) для осуществления своей деятельности (договоры аренды, безвозмездного пользования, хозяйственного ведения);
10. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, аресты и т.п.);
11. Копии основных договоров, которые заключались при осуществлении деятельности с поставщиками, покупателями, заказчиками и прочими контрагентами за период с 01.01.2016 по 30.06.2019 гг.;
12. Договоры займа и кредитные договоры, заключенные ООО "Завод Малоэтажного Домостроения"в периоде 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г. (при наличии);
13. Сведения о наличии у должника лицензий с приложением копий лицензий;
14. Учредительные документы предприятия (свидетельство о присвоении ИНН, свидетельство о государственной регистрации, устав с изменениями, учредительный договор, решения (протоколы собраний) руководящих органов ООО "Завод Малоэтажного Домостроения" за период с 2016 г. по текущую дату.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка