Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А43-15991/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А43-15991/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-252)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Саровская Теплосетевая Компания" (ИНН 5254082630 ОГРН 1085254000446), г. Саров Нижегородской области
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лебедеву Андрею Николаевичу (ОГРНИП 304525425000096 ИНН 525405760340) г. Саров Нижегородской области
о взыскании 101 496 руб. 52 коп, задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца -не явка,
от ответчика - не явка
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 85552 руб. 52 коп. задолженности по договору на теплоснабжения N 440 от 26.04.2018 за период апреля 2017 года по декабрь 2018 года, 14915 коп. 36 пени за период с 16.06.2017 по 05.04.2019, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и далее по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с уточнениями от 19.08.2019, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст. 158 АПК РФ отложил предварительное судебное заседание.
После отложение стороны явку также не обеспечили, извещены надлежащим образом, посредством системы Мой Арбитр прислал уточнения исковых требований. Суд, в порядке ст. 49 АПК уточнения принял.
Посчитав подготовку дела оконченной, суд открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Стороны заключили договор теплоснабжения N 440 от 26.04.2018.
Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 85 552 руб. 52 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 552 руб. 52 коп., что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.
Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры на заявленную сумму за полученную тепловую энергию.
Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.
В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", также обоснованно.
Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в размере 14401 коп. 03 пени за период с 16.06.2017 по 05.04.2019 и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 06.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева Андрея Николаевича (ОГРНИП 304525425000096 ИНН 525405760340) г. Саров Нижегородской области в пользу акционерного общества "Саровская Теплосетевая Компания" (ИНН 5254082630 ОГРН 1085254000446), г. Саров Нижегородской области 85552,52 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 440 от 26.04.2018 за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года, 14401 коп. 03 пени за период с 16.06.2017 по 05.04.2019, и далее по день фактического исполнения обязательств и 3998 руб. госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Саровская Теплосетевая Компания" (ИНН 5254082630 ОГРН 1085254000446), г. Саров Нижегородской области из федерального бюджета РФ 47 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2019 N 458.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
