Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-15886/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-15886/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-15886/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-49),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, адрес: 603005, г.Н.Новгород, ул. Октябрьская, д. 35) к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Центральное" (ОГРН: 1025201991979, ИНН: 5250003860, адрес: 607686, Нижегородская обл., Кстовский р-н, пос. Садовский, п/о селекционной станции) о признании должника несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
в отсутствии сторон;
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального Государственного унитарного предприятия "Центральное" (далее - ФГУП "Центральное", должник).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 рассмотрение дела отложено до 20.08.2019, в последующем рассмотрение дела отложено до 24.09.2019. Определением от 24.09.2019 рассмотрение дела отложено до 07.11.2019.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К судебному заседанию в материалы дела поступило письмо от Сбербанка, согласно которому по состоянию на 11.11.2019 задолженность ФГУП "Центральное", заявленная в рамках настоящего дела, полностью погашена.
Должник представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие платежные поручения N 86, N 87, N 88, N 89, N 90, N 91, N 92 от 06.11.2019 на сумму 1 239 806руб.34коп., которые в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, задолженность ФГУП "Центральное" по состоянию на 08.04.2019 по обязательным платежам составляет 3 047 301руб.22коп.
Вместе с тем, на дату судебного заседания произведено полное погашение задолженности, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.
В пункте 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В свою очередь, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не менее чем триста тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания заявленная ко взысканию задолженность у ФГУП "Центральное" перед ПАО "Сбербанк России" отсутствует.
Следовательно, применительно к ФГУП "Центральное" отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно, отсутствует требование к должнику - юридическому лицу, составляющее в совокупности не менее триста тысяч рублей.
В свою очередь, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, поскольку последний погасил задолженность после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, адрес: 603005, г.Н.Новгород, ул. Октябрьская, д. 35) в удовлетворении заявления о введении в отношении Федерального Государственного унитарного предприятия "Центральное" (ОГРН: 1025201991979, ИНН: 5250003860, адрес: 607686, Нижегородская обл., Кстовский р-н, пос. Садовский, п/о селекционной станции) процедуры наблюдения.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия "Центральное" (ОГРН: 1025201991979, ИНН: 5250003860, адрес: 607686, Нижегородская обл., Кстовский р-н, пос. Садовский, п/о селекционной станции) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать