Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-15875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-15875/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "19" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) к должнику: Шарову Александру Анатольевичу (09.06.1957 г.р.,м.р. гор. Дзержинск, Горьковской область; ИНН 524900044702, СНИЛС 078-511-889-99, место регистрации: 606034, г. Дзержинск, ул. Комбрига Патоличева, д.9А, кв.42) об установлении требований в сумме 151 197, 81 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019 Шаров Александр Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Калинин Артем Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
19.08.2019 (согласно отметки отделения связи конверт сдан на почту 15.08.2019) в Арбитражный суд Нижегородской области публичное акционерное общество "МТС Банк" обратилось с заявлением об установлении требований в сумме 151 197, 81 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 28.10.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на кредитном договоре N ПННСЗФ173659/810/18, заключенного 10.10.2018 между должником и ПАО "МТС Банк", в рамках которого должнику предоставлен кредит в размере 20 840 руб. со взиманием процентов в размере 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность по указанному договору составляет 15 703 руб. 24 коп., в том числе 14 704 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 687 руб. 89 коп. - задолженность по процентам, 310 руб. 39 коп. - задолженность по штрафам.
Кроме того, требования кредитора основаны на кредитном договоре N МТСК58456346/810/14, заключенного 12.09.2014 между должником и ПАО "МТС Банк", в рамках которого должнику предоставлен кредит со взиманием процентов в размере 23% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность по указанному договору составляет 79 338 руб. 50 коп., в том числе 66 999 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 5 170 руб. 42 коп. - задолженность по процентам, 7 168 руб. 69 коп. - задолженность по штрафам.
Требования кредитора также основаны на кредитном договоре N 013839899/810/18, заключенного 23.01.2018 между должником и ПАО "МТС Банк", в рамках которого должнику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. со взиманием процентов в размере 27,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность по указанному договору составляет 56 156 руб. 07 коп., в том числе 49 000 руб. - задолженность по основному долгу, 5 656 руб. 07 коп. - задолженность по процентам, 1 500 руб. - задолженность по штрафам.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Шаровым А.А. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
Таким образом, суд считает обоснованными требования ПАО "МТС-Банк" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Вместе с тем, суд установил, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику, поскольку заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 19.08.2019 (согласно отметки отделения связи конверт сдан на почту 15.08.2019), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, в то время как сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" N99 от 08.06.2019.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учетом изложенного, заявленные требования кредитора учитываются в реестре требований кредиторов, как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (115432, г.Москва, пр-т Андропова, д. 18, корп. 1) в размере 151 197 руб. 81 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Шарова Александра Анатольевича (09.06.1957 г.р.,м.р. гор. Дзержинск, Горьковской область; ИНН 524900044702, СНИЛС 078-511-889-99, место регистрации: 606034, г. Дзержинск, ул. Комбрига Патоличева, д.9А, кв.42)и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка