Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-15826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-15826/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-44/6),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Порядок" (ИНН 3702177891, ОГРН 1173702010709) о включении задолженности в размере 9 177 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов требований Рыбина Ивана Васильевича (03.01.1955 года рождения, место рождения:Шатковский район, Горьковской области, место жительства: Шатковский район, с.Костянка, ул. Центральная, д.48, кв.16 ИНН 523802502007, СНИЛС 020-270-045-76),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2019 Рыбин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Попова И.Н.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте "ЕФРСБ" от 07.06.2019, в газете "КоммерсантЪ" от 22.06.2019.
16.08.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО микрокредитная компания "Порядок" с заявлением о включении задолженности в размере 9 177 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов требований Рыбина Ивана Васильевича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 28.11.2019.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 28.11.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита (займа) NП22009789 от 24.10.2018, согласно которого заявитель предоставил заемщику кредит в сумме 5 000,00 рублей на срок до 21.11.2018 по ставке 1,5 % в день, а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором.
Таким образом, гражданин имеет задолженность в общей сумме 239 912 руб. 23 коп., оплаты которой суду не представлено, в связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО микрокредитная компания "Порядок" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Порядок" (ИНН 3702177891, ОГРН 1173702010709) в размере 9 177 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов требований Рыбина Ивана Васильевича (03.01.1955 года рождения, место рождения:Шатковский район, Горьковской области, место жительства: Шатковский район, с.Костянка, ул. Центральная, д.48, кв.16 ИНН 523802502007, СНИЛС 020-270-045-76).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 8 640 руб. 09 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 536 руб. 99 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка