Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-15783/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-15783/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-630),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лазурит"
(ИНН 6324089747, ОГРН 1186313017670)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПКС "Процентр" (ИНН 7701641326, ОГРН 1067746230782),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Аванта Тракт" (ИНН 6321435773, ОГРН 1176313073386)
о взыскании 99 110 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: не явились,
от ответчика: Довбуш М.С. по доверенности от 22.07.2019,
от третьего лица: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аванта Трак" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПКС "Процентр о взыскании 85 000 руб. долга по договору-заявке на организацию автомобильной перевозки грузов от 28.09.2018 NАТС000003115, 14 110 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 03.04.2019.
Определением суда от 14.10.2019 произведена замена стороны истца общества с ограниченной ответственностью "Аванта Тракт" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Лазурит".
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик предъявленные требования не признал, указывая, что сдача груза получателю Советская база УПТО и КО ООО "Лукойл-Западная Сибирь" не оформлялась ввиду повреждения груза при транспортировке.
Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Спор в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АвантаТрак" (экспедитор) и ООО ПСК "Процентр" (заказчик) подписан договор-заявка от 28.09.2018 NАТС000003115 на организацию автомобильной перевозки грузов (панели и комплектующие) по маршруту Саранск-Ханты-Мансийский автономный округ (Югорск), весом 20 тонн, транспортным средством МАЗ гос. номер Е110С/196 с прицепом АХ3287/72 под управлением водителя Балана А.М.
Погрузка осуществляется 03.10.2018 по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 11б, разгрузка - 08.10.2018 по адресу: Тюменская область "Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Советская база УПТО и КО ООО "Лукойл-Западная Сибирь".
Стоимость перевозки составляет 130 000 руб. с оплатой в течение 3-5 банковских дней.
Договором-заявкой предусмотрено начисление штрафа за несвоевременную оплату состоявшейся перевозки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Полагая, что обязательства по договору-заявке исполнены в полном объеме согласно товарной накладной от 03.10.2018 N06, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2018 NАТС/18/11-4 с требованием в течение 3 банковских дней оплатить имеющуюся задолженность в размере 85 000 руб.
Данная претензия оставлена последним без ответа и надлежащего удовлетворения, что послужило ООО "ПСК "Процентр" основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предметом регулирования данного Закона является порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов; условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта оказания услуг по договору-заявке от 28.09.2018 NАТС000003115 истец представил транспортную накладную от 03.10.2018 N06, которая не содержит ни подписи, ни печати грузополучателя, следовательно, не подтверждает факт доставки груза. Иных доказательств надлежащего исполнения обязанностей истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением суда от 23.10.2019 явка представителя истца и третьего лица признана судом обязательной. Однако данные лица в заседание не явились, дополнительных документов в обоснование исполнения договора-заявки от 28.09.2018 NАТС000003115 не представили.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом отсутствия доказательств получения груза грузополучателем, суд пришел к выводу об отсутствии обязанности ответчика по оплате экспедиционных услуг.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании 85 000 руб. долга по договору от 28.09.2018 NАТС000003115 и 14 110 руб. пени за несовершенную оплату судом отказано.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит" (ИНН: 6324089747, ОГРН: 1186313017670) в удовлетворении искового требования отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
