Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-15782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-15782/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-56/3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (ОГРН 1027739586291 ИНН 77440001226) к Андреяновой Анне Михайловне (11.09.1965 года рождения, СНИЛС 055-875-189-04, ИНН 525615325288, Нижегородская область р-он Перевозский, дер.Коноплянка, л.Мелиораторов, д.76) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 589 587,97 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2019 Андреянова Анна Михайловна (11.09.1965 года рождения, СНИЛС 055-875-189-04, ИНН 525615325288, Нижегородская область р-он Перевозский, дер.Коноплянка, л.Мелиораторов, д.76) признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества Андреяновой Анны Михайловны (11.09.1965 года рождения, СНИЛС 055-875-189-04, ИНН 525615325288, Нижегородская область р-он Перевозский, дер.Коноплянка, л.Мелиораторов, д.76) сроком на 5 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Гридяев Виктор Николаевич.
В арбитражный суд 03.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (ОГРН 1027739586291 ИНН 77440001226) к Андреяновой Анне Михайловне (11.09.1965 года рождения, СНИЛС 055-875-189-04, ИНН 525615325288, Нижегородская область р-он Перевозский, дер.Коноплянка, л.Мелиораторов, д.76) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 589 587,97 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
В обосновании своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по следующим кредитным договорам:
- N 49016385989 от 22.10.2011, задолженность по которому составляет 172 637,57 рублей, из которых 129 343,67 руб. долга, 41 043,90 руб. процентов, 2 250 руб. штрафа;
- N 77750104105 от 27.06.2017, задолженность по которому составляет 416 950,40 рублей, из которых 352 436,29 руб. долга, 54 420,95 руб. процентов, 10 093,16 руб. неустойки.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 589 587,97 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 589 587,97 руб. предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (ОГРН 1027739586291 ИНН 77440001226) в размере 589 587,97 руб. в реестр требований кредиторов Андреяновой Анны Михайловны (11.09.1965 года рождения, СНИЛС 055-875-189-04, ИНН 525615325288, Нижегородская область р-он Перевозский, дер.Коноплянка, л.Мелиораторов, д.76).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 577 244,81 руб. - требования кредиторов третьей очереди,
- 12 343,16 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка