Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-15779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-15779/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (в порядке взаимозаменяемости с судьей Григорьевой Надеждой Валерьевной, шифр дела в отделе судьи 24-45), рассмотрев ходатайство финансового управляющего Иванова Романа Владимировича (04.10.1969 года рождения, место рождения: г. Будапешт Республика Венгрия, место жительства: Нижегородская область, г.Павлово, ул. Коммунистическая, д.17, кв.47) Тигулева Александра Анатольевича об истребовании доказательств,
без вызова сторон,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 в отношении гражданина Иванов Р.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тигулев А.А.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ.
В арбитражный суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился финансовый управляющий должника с ходатайством об истребовании из МРЭО ГИБДД по Нижегородской области копий документов, послуживших основаниями для снятия транспортного средства УАЗ-315114, VIN ХТТ31514010000993, 2001г.в., государственный регистрационный знак В038 НВ152 с регистрационного учета, а именно договор купли продажи УАЗ-315114, VIN ХТТЗ1514010000993, 2001г.в., государственный регистрационный знак В038 НВ152.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что управляющий запросил соответствующую информацию у государственного органа, что подтверждается запросом от 18.09.2019, представленного в материалы дела.
Согласно ответу от 09.10.2019 представленного из государственного органа, запрошенная информация управляющим не может быть представлена по мотивам, изложенным в ответе последнего.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Пункт 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражного управляющего в деле банкротстве обязанности, в том числе, по принятию мер по защите имущества должника; анализу финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; по проведению анализа финансового состояния гражданина.
В силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, лицо, обратившееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, должно обосновать причины невозможности их самостоятельного получения.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, поскольку необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).
Учитывая положения пункта 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым указать в определении об истребовании доказательств по делу о направлении таких доказательств в адрес суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Иванова Романа Владимировича (04.10.1969 года рождения, место рождения: г. Будапешт Республика Венгрия, место жительства: Нижегородская область, г.Павлово, ул. Коммунистическая, д.17, кв.47) Тигулева Александра Анатольевича об истребовании доказательств удовлетворить.
Обязать МРЭО ГИБДД по Нижегородской области представить в суд копии документов, послуживших основаниями для снятия транспортного средства УАЗ-315114, VIN ХТТ31514010000993, 2001 г.в., государственный регистрационный знак В038 НВ152 с регистрационного учета, а именно договор купли продажи УАЗ-315114, VIN ХТТЗ1514010000993, 2001 г.в., государственный регистрационный знак В038 НВ152.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Пишин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка