Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-15745/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-15745/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-128/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Яруллину Рамису Камилевичу (ИНН 522001511470, дата рождения: 19.04.1991, место рождения: с. Большое Рыбушкино, Краснооктябрьский р-н, Нижегородская обл., зарегистрирован по адресу: с. Большое Рыбушкино, Краснооктябрьский р-н, Нижегородская обл., ул. Кооперативная, д.42) об установлении требований в сумме 1 333 248, 81 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 по данному делу в отношении Яруллина Рамиса Камилевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шелепов А. В.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 09.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении требований в размере 1 333 248, 81 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника.
От финансового управляющего в суд поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие возражений против удовлетворения требований кредитора, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Яруллиным Р. К. заключены следующие кредитные договоры:
1) кредитный договор от 07.10.2017 N 413833, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 215 000 руб. под 18, 9 % годовых на срок 24 мес.
В связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора банк обратился в суд с заявлением о взысканием задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 26.04.2019 по делу N2-148/2019, вступившим в законную силу, с Яруллина Р. К. в пользу банка взыскано: 184 666, 09 руб. - основной долг, 22 253, 09 руб. - проценты, 5 370, 85 руб. - неустойка, 2 661, 45 руб. - государственная пошлина.
Сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 составляет 241 916, 78 руб.: 184 666, 09 руб. - основной долг; 49 218, 39 руб. - проценты; 5 370, 85 руб. - неустойка, 2 661, 45 руб. - государственная пошлина.
2) кредитный договор от 17.02.2018 N 82360, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 103 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора банк обратился в суд с заявлением о взысканием задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 22.03.2019 по делу N2-104/2019, вступившим в законную силу, с Яруллина Р. К. в пользу банка взыскано: 98 736, 99 руб. - основной долг, 12 088, 78 руб. - проценты, 437, 88 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 635, 63 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 718, 99 руб. - государственная пошлина.
Сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 составляет 123 361, 85 руб.: 98 736, 99 руб. - основной долг; 21 832, 36 руб. - проценты; 1 073, 51 руб. - неустойка, 1 718, 99 руб. - государственная пошлина.
3) кредитный договор от 05.02.2018 N 92260940, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 437 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 составляет 568 951, 89 руб.: 437 000 руб. - основной долг; 125 939, 39 руб. - проценты; 6 012. 50 руб. - неустойка.
4) кредитный договор от 19.07.2017 N 92746134, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 318 000 руб. на срок 45 мес. под 19,9 % годовых.
Сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 29.07.2019 составляет 399 018, 29 руб.: 303 457, 54 руб. - основной долг; 89 701, 99 руб. - проценты; 5 858, 76 руб. - неустойка.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Между тем, задолженность в размере 2 661, 45 руб. (государственная пошлина по судебному приказу от 26.04.2019 по делу N2-148/2019) не подлежит включению в реестр поскольку имеет статус текущей в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) Яруллина Р. К. возбуждено определением суда от 25.04.2018 г., тогда как судебный приказ о взыскании задолженности вступил в законную силу 15.05.2019.
Таким образом, обязанность по оплате госпошлины в размере 2 661, 45 руб., возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, а следовательно, является текущей.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 39 Постановления "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию в части установления в реестр суммы задолженности в размере 2 661, 45 руб. подлежит прекращению.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов к должнику-гражданину установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
2. Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 330 587, 36 руб. в реестр требований кредиторов Яруллина Рамиса Камилевича.
3. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 1 312 271, 74 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 18 315, 62 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
4.Производство по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении требований в сумме 2 661, 45 руб. и включении их в реестр требований кредиторов Яруллина Рамиса Камилевича прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка