Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года №А43-15694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А43-15694/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-509), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РусТЭК", о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2017 по делу А43-15694/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокомпонент", г.Н.Новгород (ИНН 5256039704; ОГРН 1025202272479),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РусТЭК", г.Н.Новгород (ИНН 5261073161; ОГРН 1105261003022),
о взыскании 419250 руб. 00 коп.,
установил: ООО "Автокомпонент" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Производственная компания "РусТЭК" о взыскании 419250 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 требования ООО "Автокомпонент" удовлетворены, с ООО "Производственная компания "РусТЭК" взыскано в пользу ООО "Автокомпонент" 419250 руб. 00 коп. долга, составляющего предоплату за недопоставленный товар на основании договора N 41 от 09.10.2015г. и дополнительных соглашений к нему от 05.07.2016г., 16.02.2017г., 22.02.2017г., 29.06.2017г., 20.02.2018г., 20.11.2018г.; кроме того, 7393 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг, а также в доход федерального бюджета 3992 руб. 00 коп. госпошлины.
05 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РусТЭК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019. Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению заявителя, является факт существования договора поручительства от 05.07.2016, акты и накладные 45,46,126,67, 78,79 и письмо N247 от 28.12.2018, так как данный документы не были представлен при рассмотрении дела в арбитражном суде.
Рассмотрев заявление ООО "Производственная компания "РусТЭК" о пересмотре судебного акта, суд пришел к следующему выводу.
Статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность пересмотра вступивших в законную силу решений, принятых арбитражным судом первой инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на существования договора поручительства от 05.07.2016, актов и накладных 45,46,126,67, 78,79, а также письма N247 от 28.12.2018, так как данные доказательства не были представлены при рассмотрении дела в арбитражном суде.
Указанные заявителем документы являются новыми доказательствами по делу, которые не были представлены сторонами при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, причем акты и накладные 45,46,126,67, 78,79, а также письмо N247 от 28.12.2018, исходя из заявления о пересмотре судебного акта, были представлены в судебном заседании Канавинского районного суда ООО "Производственная компания "РусТЭК".
Согласно п.4 вышеупомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
Учитывая изложенное, рассмотрев доводы представленные заявителем, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могут быть признаны новыми и вновь открывшимися.
В соответствии с пунктом 5 вышеупомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Производственная компания "РусТЭК" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 по делу А43-15694/2019.
Руководствуясь статьей 184, подпунктами 2,3 пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "РусТЭК", г.Н.Новгород (ИНН 5261073161; ОГРН 1105261003022), заявление о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2019 по делу А43-15694/2019.
Судья Д.Д. Окороков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка