Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-15683/2018

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А43-15683/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-15683/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-161/11),
рассмотрев заявление гражданина Черемушкина Евгения Николаевича (606340, Нижегородская область, г.Княгинино, ул.Урицкого, д.15, кв.12) о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу NА43-15683/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2019 по настоящему делу гражданка Васильева Ирина Александровна (далее - гражданка Васильева И.А., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Иванов Роман Теймуразович.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 в реестр требований кредиторов гражданки Васильевой И.А. были включены требования гражданина Черемушкина Евгения Николаевича (далее - гражданин Черемушкин Е.Н., заявитель, кредитор) в размере 11 031 600,00 рублей, из которых требования на сумму 7 041 600,00 рублей обеспечены залогом имущества должника.
Определение вступило в законную силу, лицами, участвующим в деле, не оспорено.
В Арбитражный суд Нижегородской области 16.10.2019 обратился гражданин Черемушкин Е.Н. с заявлением о разъяснении вышеуказанного определения Арбитражного суда Нижегородской области.
В обоснование заявленного ходатайства гражданин Черемушкин Е.Н. указывает, что в мотивировочной части определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 имеется неясность в части имущества, залогом которого обеспечены требования кредитора.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, смысл содержания которых вызывает трудности. Решение в более ясной форме излагается в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Из текста определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договоров займа N 12/02/18 от 12.02.2018 на сумму 1 200 000 руб. и договора займа N 10/05/18 от 10.05.2018 на сумме 1 500 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным договорам в залог заявителю переданы 1/4 доли в праве на квартиру, помещения и земельный участок.
С учетом изложенного арбитражный суд разъясняет заявителю, что его требования на сумму 7 041 600,00 рублей обеспечены залогом следующего имущества должника:
- доля в праве 1/4 на квартиру, расположенную по адресу: г.Нижний Новгород, Московский район, ул. Куйбышева, д.17, кв.12;
- помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Гордеевская, ГСК "Ветеран", гараж N165;
- помещение, назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, общая площадь 29,9 кв.м, этаж N1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, р-н Лукояновский, г.Лукоянов, ул.Горького, д.17, кв.2, кадастровый (или условный) номер: 52:57:0010008:1923;
- помещение, назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, общая площадь 62,5 кв.м, этаж N1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, р-н Лукояновский, г.Лукоянов, ул.Горького, д.17, кв.3, кадастровый (или условный) номер: 52:57:0010008:1924;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадь 561 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание многоквартирного жилого дома. Участок находится примерно в 10 метрах от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, р-н Лукояновский, г.Лукоянов, ул.Горького, д.17, кадастровый (или условный) номер: 52:57:0010008:4400.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Черемушкина Евгения Николаевича (606340, Нижегородская область, г.Княгинино, ул.Урицкого, д.15, кв.12) о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по делу NА43-15683/2018 удовлетворить.
Разъяснить гражданину Черемушкина Евгения Николаевича (606340, Нижегородская область, г.Княгинино, ул.Урицкого, д.15, кв.12), что его требования на сумму 7 041 600,00 рублей, включенные в реестр требований кредиторов гражданки Васильевой Ирины Александровны (02.09.1974 года рождения, ИНН 525902139422, 603000, г. Нижний Новгород, Сормовское шоссе, д.1, кв.57), обеспечены залогом следующего имущества должника:
- доля в праве 1/4 на квартиру, расположенную по адресу: г.Нижний Новгород, Московский район, ул. Куйбышева, д.17, кв.12;
- помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Канавинский район, ул.Гордеевская, ГСК "Ветеран", гараж N165;
- помещение, назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, общая площадь 29,9 кв.м, этаж N1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, р-н Лукояновский, г.Лукоянов, ул.Горького, д.17, кв.2, кадастровый (или условный) номер: 52:57:0010008:1923;
- помещение, назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, общая площадь 62,5 кв.м, этаж N1, адрес (местонахождение) объекта: Нижегородская область, р-н Лукояновский, г.Лукоянов, ул.Горького, д.17, кв.3, кадастровый (или условный) номер: 52:57:0010008:1924;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадь 561 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание многоквартирного жилого дома. Участок находится примерно в 10 метрах от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, р-н Лукояновский, г.Лукоянов, ул.Горького, д.17, кадастровый (или условный) номер: 52:57:0010008:4400.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленных законом порядке и сроки.
Судья Д.И.Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать