Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-1549/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-1549/2016
Судья Дерендяева Анастасия Николаевна в порядке взаимозаменяемости с судьей Окороковым Дмитрием Дмитриевичем (шифр 17-33), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта" (ИНН 52444018650, ОГРН 1085244000434)г. Балахна Нижегородской области
об обеспечении доказательств по делу А43-1549/2016
по иску индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Борисовича, г. Балахна, Нижегородской области (ИНН 524400080068; ОГРНИП 304524434900032),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис", г. Балахна, Нижегородская область (ИНН 5244018650, ОГРН 1085244000434),
о взыскании 186470 руб.07 коп.,
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело по иску индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Борисовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" задолженности за период с 15 августа 2014 года по 26 февраля 2016 года в размере 175000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 11470 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 27 февраля 2015 года по день фактического исполнения обязательства.
Вступившим в законную силу решением суда от 08.06.2016 по настоящему делу исковые требования индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Борисовича удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Борисовича взыскано 186470 руб. 07 коп., в том числе 175000 рублей долга и 11470 руб. 07 коп. процентов, проценты с суммы долга 175000 руб. 00 коп. начиная с 27 февраля 2016 года по день фактической уплаты долга, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, а также расходов по госпошлине в сумме 5610 рублей.
19.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта" обратилось в суд с заявлением об обеспечении доказательств - материалов дела А43-15349/2016 в целях недопущения их уничтожения и (или) повреждения (в связи с истечением сроков хранения).
Заявитель указал, что в соответствии с протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Дом-Сервис" от 29.04.2019, ООО "Дом-Сервис" переименовано в ООО "Управляющая компания Территория Уюта".
Ходатайство заявителя мотивировано тем, что в связи с обращением ООО "Управляющая компания Территория Уюта" в ОП N5 УМВД России по городу Нижнему Новгороду с заявлением о привлечении Маслова С.Б. к уголовной ответственности, материалы дела А43-1549/2016 могут иметь существенное значение для целей проведения проверки по факту наличия в действиях Маслова С.Б. признаков состава преступления.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта", суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.
Критерием принятия соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 указанного Кодекса, поэтому в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обеспечение доказательств может быть принято на стадии рассмотрения дела арбитражным судом.
В данном случае заявитель просит обеспечить сохранность доказательств - материалов дела А43-1549/2016 в связи с обращением в правоохранительные органы.
Дело А43-1549/2016 судом рассмотрено, решение вступило в законную силу, в связи с чем оснований для обеспечения доказательств у суда не имеется.
На основании вышеизложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта" об обеспечении доказательств удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 72, 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта" (ИНН 52444018650, ОГРН 1085244000434)г. Балахна Нижегородской области, об обеспечении доказательств по делу А43-1549/2016 оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н. Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка