Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-15377/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-15377/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Докукина Анатолия Евгеньевича о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) вознаграждения и понесенных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" (ИНН 5246040394, ОГРН 1115246001309),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Докукина А.Е.: Батухтина Л.А. (доверенность от 07.10.2019), после перерыва не явилась,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич.
Определением суда от 18.07.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на осуществление процедур банкротства.
В арбитражный суд 05.09.2019 обратился арбитражный управляющий Докукин А.Е. с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" вознаграждения и понесенных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника. Указанное заявление принято судом и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.10.2019.
В судебном заседании 30.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 31.10.2019.
От арбитражного управляющего поступило уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в части размера расходов на публикацию сообщений ЕФРСБ с 10.03.2016 по 18.05.2018, которым заявитель просит взыскать с ПАО "Сбербанк России" расходы в размере 24 408,08 руб. Уточнения приняты и рассмотрены судом.
Возражений относительно удовлетворения заявленных требований в материалы дела не поступило.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Заявляя требования о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, основанных на пункте 1 статьи 20.6 и статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Докукин А.Е. указывает, что размер вознаграждения за процедуру конкурсного производства, исчисляемый в период с 10.03.2016 (дата признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения в качестве конкурсного управляющего) по 18.05.2018 (дата собрания кредиторов, на котором ПАО "Сбербанк России" проголосовало о завершении процедуры конкурсного производства), составил 624 615 руб. 85 коп.
Также арбитражным управляющим указано, что возмещению подлежат расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства, с учетом уточнения в общей сумме 141 337 руб. 83 коп., из которых: 116 929 руб. 75 коп. - расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ", 24 408 руб. 08 коп. - расходы на публикацию объявлений в ЕФРСБ.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 3 указанной статьи также содержится положение, согласно которого, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Аналогичное положение отражено в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Заявителем по делу выступало ПАО "Сбербанк России".
Вознаграждение конкурсного управляющего Докукина А.Е. начислено за период процедуры конкурсного производства с 10.03.2016 по 18.05.2018 и составило 624 615 руб. руб. 85 коп. с учетом частичной оплаты.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) разъяснено, если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Размер вознаграждения временного управляющего за период с 10.03.2016 по 18.05.2018 составляет 788 709 руб. 67 коп. (30 000/31*22 + 25*30 000 + 30 000/31*18). Также, в соответствии с представленными заявителем сведениями, произведена частичная оплата вознаграждения в сумме 170 384 руб. 14 коп. Таким образом, вознаграждение конкурсного управляющего составило 618 325 руб. 53 коп.
Вместе с тем, Докукиным А.Е. заявлена сумма вознаграждения в размере 624 615 руб. 85 коп.
Проверив представленный в материалы дела арбитражным управляющим Докукиным А.Е. расчет размера вознаграждения за процедуру конкурсного управляющего в отношении должника, суд признает его ошибочным и находит требования заявителя в данной части подлежащее частичному удовлетворению в размере 618 325 руб. 53 коп.
По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и все судебные расходы по делу относятся, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
По смыслу статей 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за проведение соответствующей процедуры банкротства.
При изучении материалов дела суд установил, что за период проведения процедуры конкурсного производства с 10.03.2016 по 18.05.2018 вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 618 325 руб. 53 коп. не выплачено.
В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.
Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Иного порядка определения размера вознаграждения арбитражного управляющего, в зависимости от объема и качества выполненных им работ, в Законе о банкротстве не содержится.
Материалы дела не содержат доказательств отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований Докукина А.Е. о выплате вознаграждения.
При изложенных обстоятельствах, заявление в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего Докукина А.Е. за проведение им процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВС-ФлотСервис" подлежит удовлетворению в размере 618 325 руб. 53 коп.
За период исполнения полномочий конкурсного управляющего Докукиным А.Е. также были понесены расходы с учетом уточнения на общую сумму 141 337 руб. 83 коп., из которых: 116 929 руб. 75 коп. - расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ", 24 408 руб. 08 коп. - расходы на публикацию объявлений в ЕФРСБ.
Представленные документы в обоснование заявленных расходов подтверждают фактически понесенные арбитражным управляющим в заявленном размере.
Указанные расходы связаны с проведением арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВС-ФлотСервис" и являлись необходимыми для ее проведения.
Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства в подтверждение указанных расходов, а также то обстоятельство, что их несение напрямую связано с необходимостью исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные арбитражного управляющего Докукина Анатолия Евгеньевича о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" вознаграждения и понесенных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" (ИНН 5246040394, ОГРН 1115246001309) удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу арбитражного управляющего Докукина Анатолия Евгеньевича 759 663 руб. 36 коп., в том числе: вознаграждение за период конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) NА43- 15377/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" (ИНН 5246040394, ОГРН 1115246001309) в размере 618 325 руб. 53 коп. и понесенные расходы в сумме 141 337 руб. 83 коп.
В остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка