Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А43-15370/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А43-15370/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 26-44/2),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Нерис" (ОГРН 1173668018501, ИНН 53664227526) о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Монахова Алексея Николаевича - замене акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7709138570, ОГРН 1027700218666) на заявителя в реестре требований кредиторов должника,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2018 Монахов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тигулев А.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2018 произведена замена судьи Степановой С.Н. посредством применения автоматизированной информационной системы на судью Григорьеву Н.В.
28.11.2019 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд обратилось ООО Юридическая фирма "Нерис" с заявлением о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов Монахова Алексея Николаевича.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий настоящего заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле.
В материалах по настоящему делу отсутствует доказательство о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (публичное акционерное общество) (Цедент) копий настоящего заявления и приложенных к нему документов.
Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения
Руководствуясь статьями 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Нерис" (ОГРН 1173668018501, ИНН 53664227526) о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Монахова Алексея Николаевича - замене акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7709138570, ОГРН 1027700218666) на заявителя в реестре требований кредиторов должника без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "26" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области доказательство о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес акционерного коммерческого банка "Металлургический Инвестиционный Банк" (публичное акционерное общество) (Цедент) копий настоящего заявления и приложенных к нему документов.
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 26-44/2 БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
