Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А43-15356/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А43-15356/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-342)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: Гордеева А.С. (доверенность от 11.02.2019),
от ответчика: Войновой Н.А. (доверенность от 11.02.2019)
рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Волгаэнергосбыт"
(ИНН: 5256062171; ОГРН: 1065256038935) к индивидуальному предпринимателю Малышеву Игорю Николаевичу
(ИНН: 521250994177, ОГРНИП: 304521924400028) о взыскании 272 564 руб. 48 коп.
и установил:
иск заявлен о взыскании 247 157 руб. 95 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.02.2018 по 31.12.2018, 23 762 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 19.03.2018 по 28.01.2019 на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на спорную задолженность.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за оказанные услуги.
В судебном заседании 28.08.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.09.2019 до 15-40.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.
АО "Волгаэнергосбыт", являясь энергосбытовой организацией (решение правления РЭК Нижегородской области N13/2 от 29.09.2004), с января 2005 года осуществляет подачу электрической энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г. Нижнего Новгорода, в том числе в нежилое встроенно-пристроенное помещение N1, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Политбойцов, д.8 (магазин "Корона), находящееся в собственности предпринимателя Малышева И.Н. (свидетельство о государственной регистрации права от 20.05.2003).
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.02.2018 по 31.12.2018 ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, подаваемой АО "Волгаэнергосбыт", что подтверждается актами об объеме переданного- принятого энергоносителя.
К оплате ответчику предъявлены счета-фактуры.
Расчет бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом расчетным путем.
По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 247 157 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В спорный период времени между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между сторонами сложились фактические правоотношения из договора энергоснабжения, поэтому отпущенная энергия подлежит оплате потребителем гарантирующему поставщику.
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения)
определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
В силу абзаца 3 названного пункта при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений случаях определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 к нему.
В пунктн 52 Основных положений предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Из материалов дела следует, что прибор учета в эксплуатацию в нежилом помещении ответчика, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Политбойцов, д.8 принят в эксплуатацию -10.12.2018. Договор энергоснабжения заключен с ИП Малышевым И.Н. - 01.01.2019. Спорный период с 01.02.2018 по 31.12.2018, то есть до принятия прибора учета в эксплуатацию и до заключения договора энергоснабжения.
Вопреки доводам ответчика материалами дела опровергается наличие расчетного прибора учета электроэнергии на границе эксплуатационной ответственности как в расчетный, так и в более ранние периоды (п. 136, 152, 181 Правил N 442).
Истец правомерно определил расчетным способом объем отпущенной электроэнергии исходя из данных о сечении кабеля в связи с отсутствием данных о величине присоединенной максимальной мощности энергопринимающих устройств (п. 181 и Приложения N 3 Правил).
Таким образом, предприниматель Малышев И.Н. несет обязательства перед АО "Волгаэнергосбыт" по оплате за поставленную электрическую энергию.
Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При изложенных обстоятельствах дела следует признать, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.
Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
При таких условиях исковые требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Малышева Игоря Николаевича (ИНН: 521250994177, ОГРНИП: 304521924400028) в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ИНН: 5256062171; ОГРН: 1065256038935) 247 157 руб. 95 коп. долга, 23 762 руб. 29 коп. пеней, а также 8 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ИНН: 5256062171; ОГРН: 1065256038935) из федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2019 N 2720.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
