Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-1531/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-1531/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (19-17), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта" (ИНН 52444018650, ОГРН 1085244000434), Нижегородская область, город Балахна, об обеспечении доказательств по делу А43-1531/2016 по иску
индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Борисовича (ИНН: 524400080068, ОГРНИП: 304524434900032), город Балахна Нижегородской области,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН: 5244018650, ОГРН: 1085244000434), город Балахна Нижегородской области,
о взыскании 1 031 367 рублей 59 копеек
установил:
в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело по иску индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Борисовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" 1 031 367 рублей 59 копеек, в том числе 896 000 рублей неосновательного обогащения, 135 367 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 16.01.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 15 000 рублей расходов за проведение экспертизы.
Решением от 28.02.2017 иск удовлетворен частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Борисовича взыскано 128 584 рубля 86 копеек, в том числе 111 664 рубля неосновательного обогащения и 16 920 рублей 86 копеек процентов, а также 2 906 рублей 61 копейку расходов по государственной пошлине, 1 870 рублей 11 копеек расходов за проведение экспертизы.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Дополнительным решением от 20.03.2017 общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Борисовича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 111 664 рубля, начиная с 17.01.2017 по день фактической уплаты денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 решение суда оставлено без изменения.
19.11.2019 ООО "Управляющая компания Территория Уюта" обратилось с заявлением об обеспечении доказательств - материалов дела А43-1531/2016 в целях недопущения их уничтожения и (или) повреждения (в связи с истечением сроков хранения). Заявитель указал, что ООО "Дом-Сервис" было переименовано в ООО "Управляющая компания Территория Уюта".
Ходатайство мотивировано тем, что в связи с обращением ООО "Управляющая компания Территория Уюта" в ОП N5 УМВД России по городу Нижнему Новгороду с заявлением о привлечении Маслова С.Б. к уголовной ответственности материалы дела А43-1531/2016 могут иметь существенное значение для целей проведения проверки по факту наличия в действиях Маслова С.Б. признаков состава преступления.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта", суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.
Критерием принятия соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 указанного Кодекса, поэтому в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обеспечение доказательств может быть принято на стадии рассмотрения дела арбитражным судом.
В данном случае заявитель просит обеспечить сохранность доказательств - материалов дела А43-1531/2016 в связи с обращением в правоохранительные органы.
Дело А43-1531/2016 судом рассмотрено, решение вступило в законную силу, в связи с чем оснований для обеспечения доказательств у суда не имеется.
При названных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта" об обеспечении доказательств не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 72, 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Территория Уюта" (ИНН 52444018650, ОГРН 1085244000434), Нижегородская область, город Балахна, об обеспечении доказательств по делу А43-1531/2016 оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка