Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-15059/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-15059/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-50/8), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Портер" (ОГРН 10252003030863 ИНН 5260087997) Сазоновой Натальи Валентиновны о прекращении производства по делу о банкротстве
при участии представителей сторон:
от заявителя: Сазонова Н.В.
от ИП Черкунова Б.В.: Черкунов Б.В. (паспорт)
от АО "Волгаэнергосбтыт": Маслова Е.И. (доверенность от 01.04.2019)
от ООО "Автозаводская ТЭЦ": Маслова Е.И. (доверенность от 09.01.2019)
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Портер" (ОГРН 10252003030863 ИНН 5260087997) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 5 месяцев. Утвержден конкурсным управляющим Сазонова Наталья Валентиновна.
26.09.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Портер" (ОГРН 10252003030863 ИНН 5260087997) Сазоновой Натальи Валентиновны о прекращении производства по делу о банкротстве.
В ходе судебного разбирательства заявитель поддержал требования.
Кредитор ООО "Автозаводская ТЭЦ" возражал против заявленных требований.
ИП Черкунов Б.В. представил письменную позицию, согласно которому не возражал против прекращения производства по делу.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 NО некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Из представленных в материалы дела доказательств (в том числе из пояснений конкурсного управляющего, а также с учетом того, что Общество признано банкротом по признакам отсутствующего должника) следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем основания полагать, что общество погасит задолженность перед кредиторами после прекращения в отношении него дела о несостоятельности, отсутствуют.
Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, далее - Обзор), после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 9 пункта 28 Обзора иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).
В пункте 1 статьи 113 Закона о банкротстве сказано, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 125 того же Закона предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.
Кроме того, в порядке статьи 71.1 названного Закона в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, также могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном названной статьей.
При этом по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве).
Как установил суд, доказательств соблюдения порядка указанного в статьях 113 или 125 Закона о банкротстве, ни общество, ни конкурсный управляющий, ни иные лица не представили. Иной порядок удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрен.
Также суд установил, что общество фактически не имеет реальной возможности погасить задолженность перед своими кредиторами, требования которых в настоящий момент не включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве общества.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
