Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-15059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-15059/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-50/8), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Портер" (ОГРН 10252003030863 ИНН 5260087997) Сазоновой Натальи Валентиновны об утверждении мирового соглашения
при участии представителей сторон:
от заявителя: Сазонова Н.В.
от ИП Черкунова Б.В.: Черкунов Б.В. (паспорт)
от АО "Волгаэнергосбтыт": Маслова Е.И. (доверенность от 01.04.2019)
от ООО "Автозаводская ТЭЦ": Маслова Е.И. (доверенность от 09.01.2019)
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Портер" (ОГРН 10252003030863 ИНН 5260087997) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 5 месяцев. Утвержден конкурсным управляющим Сазонова Наталья Валентиновна.
11.09.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Портер" (ОГРН 10252003030863 ИНН 5260087997) Сазоновой Натальи Валентиновны об утверждении мирового соглашения.
В ходе судебного разбирательства заявитель и Черкунов Б.В. поддержали требования об утверждении мирового соглашения.
Представитель кредиторов АО "Волгаэнергосбтыт" и ООО "Автозаводская ТЭЦ" возражал против заявленных требований.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены в пункте 2 статьи 150 названного закона.
В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).
Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).
Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).
Таким образом, при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).
Изучив материалы дела, суд установил, что на собрании кредиторов должника 06.09.2019 было утверждено мировое соглашение.
В мировом соглашении отсутствуют сведения о порядке погашения задолженности перед ФНС России, АО "Волгаэнергосбтыт" и ООО "Автозаводская ТЭЦ".
В рассматриваемом случае лица, участвующие в деле о банкротстве должника не представили доказательств, свидетельствующих о совершении должником действий, направленных на возобновление платежеспособности должника.
Доказательств, подтверждающих возобновление хозяйственной деятельности должником в материалы не представлено.
Кредиторы возражают против утверждения мирового соглашения, указывая на отсутствие возможности для его исполнения.
Как следует из материалов дела и пояснения сторон, восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем основания полагать, что общество погасит задолженность перед кредиторами после прекращения в отношении него дела о несостоятельности, отсутствуют.
Также суд установил, что общество фактически не имеет реальной возможности погасить задолженность перед своими кредиторами, требования которых в настоящий момент не включены в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что мировое соглашение не подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Портер" (ОГРН 10252003030863 ИНН 5260087997) Сазоновой Натальи Валентиновны об утверждении мирового соглашения оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка