Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-14997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-14997/2019
Резолютивная часть определения объявлена "21" октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Шныря Александра Витальевича Волкова Кирилла Алексеевича (603115, г. Нижний Новгород, ул.Белинского, д.11/66, пом. П9) к Борисычеву Игорю Николаевичу (27.01.1965 г.р.,607684, Нижегородская обл., Кстовский р-он, д. Малая Ельня) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Волков К.А. (паспорт),
должник Борисычев И.Н. (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 10.04.2019 поступило заявление финансового управляющего Шныря Александра Витальевича - Волкова Кирилла Алексеевича о признании Борисычева Игоря Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.04.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию по проверке его обоснованности на 03.06.2019.
Определениями суда от 03.06.2019, 25.07.2019 и 14.10.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления откладывалось, последний раз до 21.10.2019 для представления заявителем дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из представленных документов следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу 16.08.2011 решении Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N2-2060/2011, которым с должника в пользу Шныря А.В. взыскан долг по договору займа в сумме 10 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления - 21.06.2011 в сумме 226 187 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., а всего в сумме 10 786 187 руб. 50 коп. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии
В связи с тем, что задолженность в общей сумме 10 786 187 руб. 50 коп. до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Решением суда от 14.05.2018 по делу N А43-8377/2018 Шнырь А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Волков К.А.
В судебном заседании финансовый управляющий Волков К.А. поддержал заявленные требования, Борисычев И.Н. с заявленными требованиями не согласился, указав на отсутствие долга перед Шнырем А.В..
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства и доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи (исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях), могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В статье 22 Закона об исполнительном производстве указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).
Согласно пункту 1 статьи 31 названного Закона исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.
Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.
Требования заявителя основаны на решении Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N2-2060/2011; судебный акт вступил в законную силу 16.08.2011.
На основании судебного акта выдан исполнительный лист от 23.08.2011 серии ВС N 039532188, который направлен в Кстовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от 28.04.2016, установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. Таким образом, исполнительное производство N 63935/15/52035-ИП окончено.
Одновременно, взыскателю разъяснен порядок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закон об исполнительном производстве.
Согласно пункту 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Судом дважды направлялся запрос в Кстовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о представлении сведений по исполнительному производству от 12.05.2012 в отношении Борисычева И.Н., в том числе о дате предъявления исполнительного листа к исполнению.
Запрошенные сведения не представлены.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от 28.04.2016, и исполнительное производство от 12.05.2012 окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
В связи с чем, в период срока на предъявление исполнительного листа засчитывается в том числе период с момента получения исполнительного листа от 23.08.2011 до момента его предъявления в службу судебных приставов для исполнения.
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N2-2060/2011 вступило в законную силу 16.08.2011, на основании судебного акта выдан исполнительный лист от 23.08.2011 серии ВС N 039532188.
Требования о признании Борисычева И.Н. несостоятельным (банкротом) поступили в Арбитражный суд Нижегородской области 10.04.2019.
С учетом указанных обстоятельств, трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа заявителем пропущен.
Кроме того, в судебном заседании финансовым управляющим Волковым К.А. представлена копия заявления, поданного в Кстовский городской суд Нижегородской области о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление. Доказательств принятия указанного заявления к производству суда, а также о восстановления судом срока на предъявление исполнительного листа в материалы дела не представлено.
В установленный законом срок в службу судебных приставов исполнительный лист повторно не предъявлялся, что подтверждается заявителем.
Таким образом, действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта, а следовательно, заявление основанное на судебных актах должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.
Исходя из вышеназванных обстоятельств, а также из отсутствия сведений о повторном предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению, суд приходит к выводу, что срок принудительного судебного акта заявителем пропущен, в связи с чем требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает заявление Шныря А.В. о признании Борисычева И.Н. несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекращает производство по делу.
Денежные средства, внесенные заявителем в депозит Арбитражного суда Нижегородской области на вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. согласно платежного поручения N 886 от 25.04.2019 подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 48, 59, 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Шныря Александра Витальевича Волкова Кирилла Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) Борисычева Игоря Николаевича признать необоснованным.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Борисычева Игоря Николаевича прекратить.
Возвратить арбитражному управляющему Волкову Кириллу Алексеевичу денежные средства в сумме 25 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области согласно платежного поручения от 25.04.2019 N 886, по представленным реквизитам.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок со дня его принятия.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка