Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-14975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-14975/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-45/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Хомутовой Наталье Николаеве об установлении требований в сумме 497 909,44 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника,
в судебном заседании участвуют:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019 Хомутова Н.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н.
В порядке статей 71, 213.8. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 497 909,44 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
От финансового управляющего должника поступил отзыв, согласно которому возражения по существу заявленных требований отсутствуют.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и Хомутовой Н.Н. заключен кредитный договор N79299 от 12.11.2015, согласно условиям которого размер кредита составляет 333 000 рублей, процентная ставка 23,5 %, на срок 60 месяцев.
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило обязательства перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО "Сбербанк России" обратилось за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 03.07.2017 по делу N2-462/17 с Хомутовой Н.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору NN79299 от 12.11.2015 в размере 348 053,19 рублей, в том числе 296 949,15 рублей - основной долг, 46 611,14 рублей - проценты, 4 492,90 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340,27 рублей.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Указанный судебный акт вступил в законную силу. Погашение указанной задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
На дату введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность по кредитному договору N79299 от 12.11.2015 составляет 447 750 рублей, из которых 296 949,15 рублей - основной долг, 142 967,68 рублей - проценты, 4 492,90 рублей - неустойка, 3 340,27 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Также на основании заявления от 08.09.2010 Хомутовой Н.Н. выдана кредитная карта.
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило обязательства перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО "Сбербанк России" обратилось за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 23.08.2017 по делу N2-770/17 с Хомутовой Н.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте в размере 75 236,04 рублей по состоянию на 31.07.2017, из которых 67 328,93 рублей - основной долг, 5 724,06 рублей - просроченные проценты, 2 183,05 - неустойка, кроме того взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 228,54 рублей.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Указанный судебный акт вступил в законную силу. Погашение указанной задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
На дату введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность по кредитной карте составляет 50 159,44 рублей, из которых 47 976,39 рублей - основной долг, 2 183,05 рублей - неустойка.
Расчеты, представленные суду, проверены и признаны обоснованными.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в реестр требований кредиторов Хомутовой Натальи Николаевы в размере 497 909 руб. 44 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 491 233 руб. 49 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 6 675 руб. 95 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка