Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А43-14848/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А43-14848/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-568),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоСтрой" (ОГРН 1135262006670, ИНН 5262291010)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Решений" (ОГРН 1087746679151, ИНН 7743693823)
о взыскании 861 602 руб. 50 коп.,
при участии
от истца (до перерыва): Бабыкин Ю.А. (доверенность от 02.09.2019 со сроком действия до 02.09.2020), Трофимов А.Н. (доверенность от 02.09.2019 со сроком действия до 02.09.2020),
от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,
в судебном заседании 09.09.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.09.2019 до 09.05, до 15.30,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Решений" о взыскании 861 602 руб. 50 коп., в том числе:
- 850 000 руб. долга по договору от 14.09.2018 N7,
- 11 602 руб. 50 коп. договорной неустойки за период с 29.11.2018 по 14.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Заявлением от 16.09.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части договорной неустойки и просит взыскать с ответчика 30 277 руб. договорной неустойки за период с 09.01.2019 по 09.09.2019.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Мотивированного отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 14.09.2018 N7, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу системы видеонаблюдения на топливно-транспортном цехе Сормовской ТЭЦ, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 150 000 руб.
Согласно пункту 3.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в сумме 300 000 руб. - до 12.10.2018; окончательный расчет - в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления оговоренных документов, при условии отсутствия претензий со стороны подрядчика и заказчика по качеству и срокам выполнения работ.
Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 дней в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки; проценты рассчитываются по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен до даты фактического его осуществления.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1 150 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.10.2018, подписанным сторонами.
Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2019 N18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 850 000 руб. и уплатить проценты в сумме 9 392 руб. 50 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки.
По расчету суда сумма неустойки за период с 09.01.2019 по 09.09.2019 (244 дня) составляет 26 962 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", относятся на ответчика частично.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Решений" (ОГРН 1087746679151, ИНН 7743693823; зарегистрировано 26.05.2008 Межрайонной инспекцией ФНС России N46 по г.Москве; г.Москва, ул.Островная, д.2, комн.304, эт.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоСтрой" (ОГРН 1135262006670, ИНН 5262291010; зарегистрировано 24.07.2013 Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Невзоровых, д.39/68, пом.7П) 850 000 руб. долга, 26 962 руб. неустойки, 20 149 руб. 63 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Решений" (ОГРН 1087746679151, ИНН 7743693823; зарегистрировано 26.05.2008 Межрайонной инспекцией ФНС России N46 по г.Москве; г.Москва, ул.Островная, д.2, комн.304, эт.3) в доход федерального бюджета 373 руб. 95 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
