Дата принятия: 04 ноября 2019г.
Номер документа: А43-14846/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 ноября 2019 года Дело N А43-14846/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-670),
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А.
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоСтрой" (ОГРН 1135262006670, ИНН 5262291010)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Решений" (ОГРН 1087746679151, ИНН 7743693823)
о взыскании 58 640 руб.
при участии представителей:
от истца - Павлов М.В. по доверенности от 01.04.2019.
от ответчика - не прибыли,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоСтрой" (далее - истец, ООО "РесурсЭнергоСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Решений" (далее - ответчик, ООО "Центр ИТ Решений") с иском о взыскании 58 640.90 руб., что составляет сумму долга и неустойку за нарушение сроков оплаты.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 16.11.2018 N 1611/18 (далее - контракт, договор) на выполнение строительно-монтажных работ.
Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 58 000 руб. (пункт 3.1.).
В порядке исполнения обязательств истец выполнил работы, результат которых передал ответчику по акту от 30.11.2018 N 92/1, подписанному без претензий и замечаний со стороны ООО "Центр ИТ Решений".
На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания стоимости выполненных работ, предварительно направив в адрес ООО "Центр ИТ Решений" претензию.
Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу предъявленных требований суду не заявил.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Исходя из положений взысканию 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлен акт о приемке выполненных работ/услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ООО "Центр ИТ Решений" обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора от 16.11.2018 N 1611/18 и наличии у ответчика задолженности в размере 58 000 руб.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд полагает требования ООО "РесурсЭнергоСтрой" о взыскании задолженности за выполненные работы подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 640.90 руб., основанное на положениях пункта 9.1. договора из расчета 0,013 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате работ в период с 10.01.2018 по 21.02.2019 и далее с 22.02.2019 по день фактического погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о применении судом положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Исходя из изложенного требование истца о присуждении неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ согласно договору подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2345.67 руб.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр ИТ Решений" (ОГРН 1087746679151, ИНН 7743693823) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоСтрой" (ОГРН 1135262006670, ИНН 5262291010)
- 58 000 руб. задолженности по договору от 16.11.2018 N 1611/18,
- 640.90 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2018 по 21.02.2019 и далее с 22.02.2019 по день фактической оплаты долга,
- 2345.67 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
