Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-14818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-14818/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-135/39),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис" (ИНН 5245029599, ОГРН 1185275009996)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (ИНН 5245020451, ОГРН 1135252001390)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Волжанская А. В. (доверенность от 01.08.2019);
от конкурсного управляющего - Баранцов Р. А. (доверенность от о1.08.2019);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 общество с ограниченной "ЭКОГРАД" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден Белов М. В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 04.10.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис" об установлении требований в сумме 1 007 974, 36 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому в части задолженности в размере 15 616 руб. (государственная пошлина) просит производство по делу прекратить, поскольку данные требования являются текущими.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 по делу N А43-16077/2018, вступившим в законную силу, с ООО "ЭКОГРАД" в пользу ООО "АльтаирЭнергоСервис" взыскано 427 946, 16 руб. долга по договору от 30.03.2018 N АЭС/48/2018.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2019 по делу N А43-16080/2019, вступившим в законную силу, с ООО "ЭКОГРАД" в пользу ООО "АльтаирЭнергоСервис" взыскано 342 082 руб. - долг, 9 842 руб. - государственная пошлина.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2019 по делу N А43-16017/2019, вступившим в законную силу, с ООО "ЭКОГРАД" в пользу ООО "АльтаирЭнергоСервис" взыскано 159 140 руб. - долг по договору на выполнение подрядных работ от 08.06.2018 N АЭС/140/2018, а также 5 774, 20 руб. - государственная пошлина.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 по делу N А43-16078/2019, вступившим в законную силу, с ООО "ЭКОГРАД" в пользу ООО "АльтаирЭнергоСервис" взыскано 63 190 руб. - долг по договору от 12.07.2018 N АЭС/160/2018.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, задолженность в размере 15 616 руб. (государственная пошлина) не подлежит включению в реестр поскольку имеет статус текущей в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭКОГРАД" возбуждено определением суда от 06.05.2019. Судебные акты о взыскании задолженности вступили в законную силу после указанной даты.
Таким образом, обязанность по оплате госпошлины в размере 15 616 руб., возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, а следовательно, является текущей.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 39 Постановления "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию в части установления в реестр суммы задолженности в размере 15 616 руб. подлежит прекращению.
Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлена статьей 201.9 Закона о банкротстве. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства. В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требования общества с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис" (ИНН 5245029599, ОГРН 1185275009996) удовлетворить частично.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "АльтаирЭнергоСервис" (ИНН 5245029599, ОГРН 1185275009996) в размере 992 358 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" как требования кредиторов четвертой очереди.
Производству по требованию в части 15 616 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка