Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-14818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-14818/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 26-135/251БД), ознакомившись с заявлением Кузнецова Андрея Викторовича (адрес: 603053, г.Н.Новгород, ул. Львовская, д. 10, кв. 24) и Кузнецовой Татьяны Александровны (адрес: г. Дзержинск, ул. Самохвалова, д. 12, кв. 165) о разрешении разногласий по включению требований в реестр требований кредиторов должника, возникших между конкурсным управляющим Беловым Максимом Валерьевичем и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экоград" (ИНН 5245020451, ОГРН 1135252001390),
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 общество с ограниченной "ЭКОГРАД" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден Белов М. В.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Кузнецова Андрея Викторовича и Кузнецовой Татьяны Александровны о разрешении разногласий по включению требований в реестр требований кредиторов должника, возникших между конкурсным управляющим Беловым Максимом Валерьевичем и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экоград".
В целях выравнивания нагрузки судей в судебном составе, руководствуясь пунктом 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" вышеуказанное заявление передано на рассмотрение судьи Загребиной С.С.
При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлено:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, копий заявления и приложенных к нему документов.
В связи с чем, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 03.12.2019.
Однако, по состоянию на 06.12.2019 документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших, основанием для оставления заявления без движения не представлено, доказательства надлежащего извещения заявителя в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств извещения Кузнецова А.В. и Кузнецовой Т.А. о процессуальном состоянии поданного заявления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока оставления настоящего заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с положениями статей 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает процессуальные основания для продления срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения заявления Кузнецова Андрея Викторовича (адрес: 603053, г.Н.Новгород, ул. Львовская, д. 10, кв. 24) и Кузнецовой Татьяны Александровны (адрес: г. Дзержинск, ул. Самохвалова, д. 12, кв. 165) о разрешении разногласий по включению требований в реестр требований кредиторов должника, возникших между конкурсным управляющим Беловым Максимом Валерьевичем и конкурсным кредитором должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экоград" без движения до 23 декабря 2019 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, копий заявления и приложенных к нему документов.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела в отделе судьи (26-135/251) обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка