Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-14818/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-14818/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2020 года
Полный тест определения изготовлен 07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-135/235),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Воронина Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (ИНН 5245020451, ОГРН 1135252001390)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Экоград" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден Белов М. В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 04.09.2019 поступило заявление Воронина Дмитрия Николаевича об установлении требований в сумме 706 827 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому у него отсутствуют доказательства оплаты задолженности перед кредитором, вопрос об удовлетворении требований заявителя оставляет на усмотрение суда, при этом просит задолженность по неустойке и штрафу отнести к четвертой очереди реестра требований кредиторов, учитывающихся отдельно; моральный вред - к четвертой очереди реестра требований кредиторов.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договоре участия в долевом строительстве N 539 от 31.03.2014, по условиям которого ООО "Экоград" (застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом N 10 по адресу: Нижегородская область, Богородский район, пос. Новинки, улица Богородского и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать дольщику расположенную в этом доме на первом этаже двухкомнатную квартиру под номером 23, общей площадью 50,00 кв.м., включающей площадь 3,89 кв. м. (лоджии/балкона), учитываемую с коэффициентом 0,5, и долю в праве на общее имущество в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу, а дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену в размере 2 100 000 руб. и принять квартиру.
На основании акта приема-передачи от 22..01.2015 жилое помещение передано от застройщика заявителю.
В процессе эксплуатации жилого помещения заявителем выявлены недостатки объекта, что послужило основанием для обращения в Богородский городской суд Нижегородской области.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 17.01.2019 по делу N 2-1/2019, вступившим в законную силу, с ООО "ЭКОГРАД" в пользу Воронина Д. Н. взыскано 335 704 руб., составляющих стоимость устранения выявленных недостатков, 50 000 руб. неустойки за нарушение срока устранения недостатков, 15 000 руб. морального вреда и 200 352 руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 11.04.2019 по делу N 2-1/2019, вступившим в законную силу, с ООО "ЭКОГРАД" в пользу Воронина Д. Н. взыскано 105 771 руб. судебных расходов.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, требование Воронина Д.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника 705 827 руб. признается судом обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Понятие и состав денежного требования участника строительства определены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому денежное требование - требование участника строительства о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.
Требование участника строительства о взыскании с должника - застройщика убытков, составляющих стоимость устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не подпадает под понятие денежного требования участника строительства, которое дано в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, и поэтому подлежит включению в четвертую очередь.
При этом сумма неустойки и штрафа (250 352 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов четвертой очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Воронина Дмитрия Николаевича в размере 706 827 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД".
Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 456 475 руб. - требования кредитора четвертой очереди,
- 250 352 руб. - требования кредиторов четвертой очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
