Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-14818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-14818/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-135/4),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широковым А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" (ИНН 5258109139, ОГРН 1135258002824)
к обществу с ограниченной "ЭКОГРАД" (ИНН 5245020451, ОГРН 1135252001390)
об установлении требований в сумме 248 439 541, 79 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - Сухоруков А. В. (доверенность от 05.08.2019);
от конкурсного управляющего - Баранцов Р. А. (доверенность от 01.08.2019);
от ООО "Капстройинвест" - Уланов Д. В. (доверенность от 22.07.2019);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 общество с ограниченной "ЭКОГРАД" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден Белов М. В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 09.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" об установлении требований в сумме 248 439 541, 79 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Требования кредитора основаны на определении Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу NА43-8190/2019 об утверждении мирового соглашения по заявлению о взыскании с соответчиков - ООО "Капстройинвест", ООО "ЭкоГрад" задолженности в сумме 252 695 010, 01 руб. и мотивированы тем, что должник в силу заключенного с ООО "Капстройинвест" договора поручительства обязался отвечать перед кредитором за неисполнение третьим лицом обязательств по оплате выполненных кредитором работ по строительству объекта - Главной понизительной подстанции ПС 110/10 кВ для электроснабжения строящегося сторонами жилого микрорайона. Во исполнение условий договора подряда и договора поручительства сторонами заключено мировое соглашение с условием о солидарной ответственности должника и третьего лица перед кредитором за неисполнение обязательств по оплате задолженности, неустойки и судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Капстройинвест" в лице конкурсного управляющего Пушновой Е. С.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил дополнительные документы о выполнении работ по строительству объекта, которые приобщены судом к материалам дела.
Конкурсный управляющий с требованиями кредитора не согласен, поскольку полагает, что должник не несет солидарной ответственности по исполнению обязательств ООО "Капстройинвест".
Придерживаясь заявленных возражений, представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения арбитражным судом заявления о признании недействительным договора поручительства от 24.10.2018. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ. На дату судебного заседания заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора поручительства от 24.10.2018 не принято к производству. Кроме того, требования кредитора основаны не на оспариваемом договоре поручительства, а на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения по делу NА43-8190/2019.
От ООО "Капстройинвест" поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании для формирования позиции по делу.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.10.2019 объявлен перерыв до 05.11.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
После перерыва от гражданина Шадрина А.Е. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства указано, что Шадриным А.Е., как конкурсным кредитором должника, подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу NА43-8190/2019, что является основанием для приостановления производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 58 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 143-144 АПК РФ для приостановлении производства по делу. На дату судебного заседания кассационная жалоба Шадрина А.Е. не принята к производству. Кроме того, в случае удовлетворения Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы заявителя, его права могут быть восстановлены путем пересмотра настоящего определения по правилам главы 37 АПК РФ.
Представителем ООО "Капстройинвест" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклоняется судом, поскольку в рамках настоящего дела не исследуются какие-либо новые обстоятельства, которые не были известны сторонам при рассмотрении дела NА43-8190/2019.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" (подрядчик) и ООО "Капстройинвест" (заказчик) 09.02.2016 заключен договор подряда N128, согласно которому подрядчик принимает обязательства выполнить работы по строительству объекта - Главной понизительной подстанции ПС 110/10 кВ для электроснабжения строящегося сторонами жилого микрорайона на земельном участке, прилегающем к пос.Новинки Богородского района Нижегородской области (кадастровый номер 52:24:0040001:566).
Согласно договору поручительства от 24.10.2018 ООО "ЭКОГРАД" (поручитель) обязался солидарно отвечать перед ООО "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" (кредитор) за исполнение ООО "Капстройинвест" обязательств по оплате задолженности по договору подряда 09.02.2016 N 128.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу NА43-8190/2019 в рамках рассмотрения заявления ООО "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" (истец) о взыскании с соответчиков - ООО "Капстройинвест", ООО "ЭкоГрад" задолженности в сумме 252 695 010, 01 руб. заключено мировое соглашение.
Судом по указанному делу установлено, что истец выполнил работы по договору подряда от 09.02.2016 N 128 (с учетом дополнительных соглашений), которые приняты ООО "Капстройинвест", что подтверждается актами выполненных работ.
Согласно тексту мирового соглашения соответчики солидарно признают основную сумму задолженности перед истцом в размере 227 039 541,79 руб. и обязуются солидарно оплатить истцу вышеуказанную сумму долга в срок до 15.05.2019, Кроме того, соответчики солидарно признают сумму неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 21 300 000 руб. и часть уплаченной истцом госпошлины в размере 100 000 руб., которую также обязуются оплатить до 15.05.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).
В рассматриваемом споре должник, в силу заключенного сторонами мирового соглашения, которое утверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу NА43-8190/2019, принял на себя солидарные обязательства по оплате кредитору задолженности за выполненные работы, неустойки и судебных расходов в заявленном размере.
Доказательств исполнения обязательств должником, либо третьим лицом в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлена статьей 201.9 Закона о банкротстве. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства. В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" в размере 248 439 541, 79 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД".
Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 227 139 541, 79 руб. - требования кредиторов четвертой очереди,
- 21 300 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка