Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-14818/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А43-14818/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-14818/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-135/26),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Морева Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (ИНН 5245020451, ОГРН 1135252001390)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
Морев Е. С. (паспорт);
от конкурсного управляющего - Баранцов Р. А. (доверенность от 01.08.2019);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Экоград" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден Белов М. В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.08.2019 поступило заявление Морева Е. С. об установлении требований в сумме 2 633 852, 20 руб. (2 482 440 руб. - по договору участия в долевом строительстве, 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 120 000 руб. - штраф, 4 000 руб. - расходы на юридические услуги, 7 412, 20 руб. - государственная пошлина)
От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 482 440 руб. просит оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 201 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данная сумма включена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника по передаче жилого помещения, о чем представлено уведомление.
Вопрос о включении требований в размере 151 142, 20 руб. оставляет на усмотрение суда.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.11.2019 объявлен перерыв до 03.12.2019, а далее повторно до 10.12.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
После объявленного перерыва кредитором заявлены уточнения, в соответствии с которыми кредитор не поддерживает заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 482 440 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договоре участия в долевом строительстве N 5176 от 28.03.2017, по условиям которого ООО "Экоград" (застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом N3 по адресу: Нижегородская область, Богородский район, пос. Новинки, проезд Родниковый и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать дольщику расположенную в этом доме на третьем этаже двухкомнатную квартиру под номером 17, общей площадью 54,8 кв.м., включающей площадь 5,7 кв. м. (лоджии), а дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену в размере 2 482 440 руб. и принять квартиру.
Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10.07.2019 по делу N 2-1353/2019, вступившим в законную силу, с ООО "Экоград" в пользу Морева Е. С. взыскано 2 482 440 руб. по договору участия в долевом строительстве, 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 120 000 руб. - штраф, 4 000 руб. - расходы на юридические услуги, 7 412, 20 руб. - государственная пошлина.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Понятие и состав денежного требования участника строительства определены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому денежное требование - требование участника строительства о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4 пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 151 142, 20 руб. признается судом обоснованным. Данное требование полежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Морева Евгения Сергеевича в размере 151 142, 20 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД", как требования кредитора четвертой очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать