Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-14818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-14818/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 26-135/30),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Лаптевой Анастасии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (ИНН 5245020451, ОГРН 11352001390) о включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
Лаптева А. Ю. (паспорт);
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 общество с ограниченной "ЭКОГРАД" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден Белов М. В.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 09.09.2019 поступило заявление Лаптевой Анастасии Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника 2 719 289, 90 руб. (2 333 222 руб. - основной долг, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 5 000 руб. - судебные расходы, 6 667 - государственная пошлина, 350 000 руб. - штраф, 19 400 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 11.12.2018).
От конкурсного управляющего 03.12.2019 в суд поступил отзыв, согласно которому требование Лаптевой А. Ю. в сумме 2 333 222 руб. включены в реестр требований участников долевого строительства о передаче жилого помещения.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 03.12.2019 объявлен перерыв до 10.12.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
После перерыва от Лаптевой А.Ю. поступили уточнения требований, согласно которым кредитор не поддерживает заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 333 222 руб. Просит включить в реестр требований кредиторов 386 067,90 руб.: 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 5 000 руб. - судебные расходы, 6 667 - государственная пошлина, 350 000 руб. - штраф, 19 400 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 11.12.2018.
Принимая во внимание представленное уведомление конкурсного управляющего о включении в реестр требований по передаче жилых помещений требования кредитора, уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает возможным приостановить производство по настоящему обособленному спору в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 АПК РФ).
Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Кроме того, для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.
Основанием для приостановления производства по настоящему делу явилось определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2019 по делу N А43-47351/2018 об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов застройщика - ООО "Квартстрой-НН". Указанным определением рассмотрен возникший между сторонами спор об очередности требований кредиторов в процедуре банкротства застройщика, к которой следует относить требование участника долевого строительства об оплате неустойки. В настоящее время данное определение обжалуется в установленном законом порядке.
Оценив предмет и основания требований по делам N А43-14818/2019 и N А43-47351/2018 в целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему обособленному спору.
При этом, приостановление производства по делу не нарушает права сторон на судебную защиту, так как имеет целью обеспечение законности и единообразия в применении норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Лаптевой Анастасии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (ИНН 5245020451, ОГРН 1135252001390) об установлении требований в сумме 386 067,90 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника (шифр 26-135/30) приостановить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка