Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-14734/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-14734/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-207),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316; ИНН 5260148520),
к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: 7706284124; ОГРН: 1027706023058)
третьи лица: ОАО "РЖД" в лице филиала Транэнерго Горьковской Дирекции по энергообеспечению; ПАО "МРСК Центра и Приволжья"; АО "Транснефть - Верхняя Волга",
о взыскании задолженности и неустойки
при участии представителей сторон:
от истца - Шибанова А.В. представитель по доверенности,;
от ответчика - Серова К.М. представитель по доверенности,
от третьих лиц:
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - Кузецова В.О. представитель по доверенности;
ОАО "РЖД" в лице филиала Трансэнерго Горьковской Дирекции по энергообеспечению: Лаптева А.Ю. представитель по доверенности, Фирсов А.Е. представитель по доверенности,
от АО "Транснефть - Верхняя Волга": Макарычева С.М. представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 1 103 559 руб. 27 коп.. задолженности по договору энергоснабжения от 25.06.2018 N 1861000 за период декабрь-январь 2019 года, 29 375 руб. 50 пени за период с 19.01.2019 по 03.04.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений от 29.10.2019 принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. представил альтернативный расчет стоимости объема поставленной электроэнергии из расчета величины максимальной мощности. Ответчик требования не признал, представил альтернативный расчет спорной задолженности в двух вариантах, один из которых произведен в соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
Представитель третьего лица ОАО "РЖД" требования истца отклонил, указав на нерасчетность прибора учета, по показаниям которого рассчитан объем оказанной услуги.
В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 29.10.2019 до 15 ч. 00 мин. после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N1861000 от 21.07.2017. по условиям которого истец осуществляет продажу электроэнергии ООО "Русэнергосбыт", в том числе для ОАО "РЖД".
В связи с реконструкцией на ПС Староликеево (владелец АО "Транснефть-Верхняя Волга") в декабре 2018 года был произведен перевод питания объекта ОАО "РЖД" с ячейки 5 ЗРУ-6кВ на ячейку 20 нового ЗРУ-6кВ.
Письмом от 07.12.2018 N ТВВ-Г02-05/71980 АО "Транснефть- Верхняя Волга" (Горьковское районное нефтепроводное управление) известило ОАО "Российские железные дороги" в лице начальника Горьковской динстанции электроснабжения РЖД о необходимости согласовать отключение МВ-6 кВ яч. N 5 в период с 09-00 час. 11.12.2018 до 17-00 час 13.12.2018, о направлении уполномоченного представителя для контроля за проведением работ на КЛ-6к. Сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.
21.12.2018 в присутствии представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и АО "Транснефть - Верхняя Волга" оформлен Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N КЭС-00-69 ОТ 21.12.2018г. в ячейке 20 (прибор учета N0803174656). Представители ответчика и ОАО "РЖД", о дате, времени осуществления допуска нового прибора учета в эксплуатацию не уведомлялись.
27.02.2019 вновь составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии при участии представителей ответчика, потребителя - ОАО"РЖД" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья", представитель которого от подписания акта отказался. Одновременно была проведена проверка приборов учета на ячейках 5 и 20. В соответствии с актом проверки, прибор учета СЭТ 4ТМ 03 М 01 (заводской номер 0803174656), установленный в ячейке 20, признан соответствующим требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к расчетному (техническому) учету.
В связи с разногласиями, возникшими между истцом и ответчиком, по точке поставки ПС Староликеево 110/6кВ ГРНУ ОАО "Верхневолжскнеыфтепровод (ж/д узел "Зелецино") по объему электроэнергии размере 96 999 кВт, стоимость оказанных услуг за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 ответчиком была оплачена частично. Сумма задолженности составила 1 103 559 руб. 27 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела, ни ответчиком, ни третьим лицом -ОАО "РЖД" не опровергнут.
Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика и третьего лица - ОАО "РЖД" касательно нерасчетности прибора учета N0803174656 по показаниям которого осуществлен расчет спорного объема оказанных услуг в период с 21.12.2018 по 27.02.2019.
Судом установлено, и доказательств обратного истцом не представлено, что данный прибор учета, введен в эксплуатацию с нарушением пункта 152 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". В соответствии с данной нормой допуск прибора учета осуществляется с участием уполномоченных представителей:
- сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;
- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;
- лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;
-собственника прибора учета;
-собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.
В соответствии с пунктом 136 Правил определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
Однако, расчет объема электроэнергии, предъявленного ответчику истцом к оплате на основании показаний спорного прибора учета, является более льготным по сравнению с альтернативным расчетом объема электроэнергии, произведенным непосредственно самим ответчиком в соответствии с пунктом 166 Постановления N 442, а также с альтернативным расчетом истца с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.
В связи с изложенным выше, учитывая, что факт энергопотребления ответчиком не опровергнут, спорный прибор учета, по которому рассчитан объем энергопотребления соответствует требованиям технической документации, что подтверждено актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N 27/юр от 27.02.2019, а применение расчетного способа, предусмотренного Постановлением Правительства N 442 повлечет нарушение прав ответчика, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика стоимости объема энергопотребления, заявленного истцом в размере 1 103 559 руб. 27 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.
Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора, следовательно указанные пени по своей правовой природе являются договорной неустойкой.
Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения.
Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки 29 375 руб. 50 пени за период с 19.01.2019 по 03.04.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: 7706284124; ОГРН: 1027706023058) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН:5260148520; ОГРН: 1055238038316) 1 103 559 руб. 27 коп. долга, 29 375 руб. 50 коп. пеней за период с 19.01.2019 по 03.04.2019, пени с 04.04.2019 по день фактической оплаты долга на основании статьи п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", 56 руб. 50 коп. почтовых расходов, а также 17743 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: 7706284124; ОГРН: 1027706023058) в доход федерального бюджета 6586 рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
