Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-14723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-14723/2018
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "06" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода (603000, г. Н.Новгород, ул. Ильинская, 52а) к должнику: Мурыгину Владимиру Владимировичу (24.07.1979 года рождения, Н. Новгород, ул. Большая Печерская, д.76, кв. 3) об установлении требований в сумме 22 995,84 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2019 Мурыгин Владимир Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кулагин Владимир Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019.
18.09.2019 в арбитражный суд обратилась ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода с заявлением об установлении требований в сумме 22 995 руб. 84 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 25.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Задолженность Мурыгина В.В. перед уполномоченным органом образовалась в результате неуплаты транспортного налога, налога на имущество.
В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, представленные в материалы дела: N7907 от 05.02.2019, N11068 от 14.08.2018, N7846 от 06.12.2016, N4224 от 26.02.2018.
Задолженность образовалась в результате неуплаты налога на имущество в сумме 22 982 руб. 68 руб., в т.ч. налог 20 880 руб., пени - 2 102 руб. 68 коп., неуплаты транспортного налога в сумме 13 руб. 16 коп. - пени.
Таким образом, задолженность Мурыгина В.В. перед уполномоченным органом, согласно представленным в материалы дела сведениям составляет 22 995 руб. 84 коп., в том числе 20 880 руб. - налог, 2 102 руб. 84 коп. - пени. До настоящего времени задолженность не погашена.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" 25.05.2019. Учитывая данный факт, суд установил, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику, поскольку заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 18.09.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учетом изложенного, заявленные требования кредитора учитываются в реестре требований кредиторов, как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить требование ФНС России в лице ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода (603000, г.Н.Новгород, ул.Ильинская, д.52а) в размере 22 995 руб. 84 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Мурыгина Владимира Владимировича (24.07.1979 года рождения, Н. Новгород, ул. Большая Печерская, д.76, кв. 3) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка