Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А43-14707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А43-14707/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-290), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "РусХимРесурс", (ИНН 7704360612, ОГРН 1167746553589), г. Москва,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Еврокорм" (ИНН 6165128740, ОГРН 1066165001396), г.Ростов-на-Дону,
о взыскании 16 740 евро,
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явились (извещен)
- от ответчика: не явились (извещен)
установил: общество с ограниченной ответственностью "РусХимРесурс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокорм" о взыскании 16 740 евро, в том числе 15 000 евро задолженности по договору поставки N 230817 от 23.08.2017, 1 290 евро пени за несвоевременную оплату товара за период с 17.12.218 по 12.03.2019, и далее с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга, 450 евро.
Требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору поставки товара автотранспортом N 230817 от 23.08.2017.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, просит взыскать 1 599 евро 01 евроцента пени за период с 17.12.218 по 08.04.2019 и 450 евро 00 евроцентов штрафа.
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором указал, что обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки товара автотранспортом N 230817 от 23.08.2017 выполнены в полном объеме. В отношении требования о взыскании пени и штрафа ответчиком в материалы дела представлен проект мирового соглашения с заявлением об его утверждении.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 12.09.2019.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 23.08.2018 между ООО "РусХимРесурс" (поставщик) и ООО "Еврокорм" (покупатель) заключен договор поставки автотранспортом N 230817.
В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязуется продать, а покупатель оплатить и принять в собственность товар, в срок, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, марка, цена и стоимость товара, указывается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
На основании пункта 7.1.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя выплату пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
В случае нарушения срока оплаты более чем на 14 календарных дней покупатель по письменному требованию поставщика дополнительно уплачивает штраф 3% от стоимости неоплаченной партии товара.
01.10.2018 стороны подписали дополнительное соглашение N21 к договору от 23.08.2017 N 23082017, согласно которому количество товара составляет 66 тонн, по цене 770 евро за 1 тонну, общая стоимость товара составляет 50 820 евро, условия оплаты с отсрочкой платежа в течение 45 дней с даты поставки товара покупателю.
Порядок расчетов: оплата товара осуществляется покупателем безналичным переводом в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты.
Поставщик по товарной накладной N874 от 01.11.2018 поставил в адрес покупателя товар (глицерин дистиллированный) в количестве 21,5 тонн. Однако покупатель обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
15.01.2019 в претензионном порядке, истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить предусмотренные договором штраф и неустойку.
Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Дело рассматривается в Арбитражном суде Нижегородской области по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 8.2 договора, устанавливающего договорную подсудность спора.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты товара, поставленного в рамках спорной накладной N874 от 01.11.2018, установленного договором. Обязательство по оплате исполнено ответчиком 06.12.2018, 19.03.2019, 05.04.2019, 08.04.2019.
Согласно расчету истца (с учетом уточнений) пени составили 1599,01 евро за период с 17.12.218 по 08.04.2019 (даты фактического исполнения обязательств), а штраф за просрочку оплаты долга более чем на 14 календарных дней составил 450 евро.
Данный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не предоставил, заявил о возможности урегулирования спора, путем утверждения мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение не подписано двумя сторонами, а, истец в письменных ходатайствах в отношении данного предложения ответчика каким-либо образом не выразил своего согласие, у суда отсутствуют основания для рассмотрения данного мирового соглашения в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств спора, требование истца в отношении взыскания с должника пени за просрочку оплаты товара и штрафа, основанного на условиях пункта 7.1.1 договора, предъявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Таким образом, ответчиком подлежит оплате простой 1599,01 евро пени за несвоевременную оплату товара за период с 17.12.2018 по 08.04.2019, 450 евро штрафа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).
В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Согласно пункту 4 названного Информационного письма арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Официальный курс евро по отношению к рублю Российской Федерации - общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.
Поскольку соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Согласно Заявкам на грузоперевозку (п. 6.1.) стоимость услуг согласована в евро, с указанием, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с уменьшением суммы иска, государственная пошлина в сумме 19 945 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврокорм" (ИНН 6165128740, ОГРН 1066165001396), г.Ростов-на-Дону, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусХимРесурс", (ИНН 7704360612, ОГРН 1167746553589), г.Москва, 2 049 руб. 01 коп. евро, в том числе
- 1599,01 евро пени в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательств период с 17.12.2018 по 08.04.2019,
- 450 евро штрафа в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательств,
а также 5491 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусХимРесурс", (ИНН 7704360612, ОГРН 1167746553589), г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 19945 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 71 от 18.03.2019.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья О.Е.Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
