Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А43-14607/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А43-14607/2019
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 6 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-263),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неробковой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области "Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие" г. Кстово Нижегородской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Щербинки" г. Нижний Новгород
о взыскании 105 144 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Чиглинцевой Е.Ю. - представителя, доверенность от 30.06.19 N 4;
- от ответчика: Бельской Т.А. - представителя, доверенность от 14.06.17.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Щербинки" о взыскании задолженности в сумме 105 144 руб. обратилось МУП Кстовского муниципального района Нижегородской области "Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие".
Определением от 05.06.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 82 880 руб.
Ответчик отзывом (л.д. 20, 21) иск оспорил и пояснил, что задолженность в сумме 82 950 руб. погашена на основании подписанного сторонами акта взаимозачета от 31.12.16 N 0000206, а денежные средства в сумме 22 264 руб. оплачены им по платежному поручению от 26.04.19 N 783.
В судебном заседании 04.09.19 истец заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, а именно:
- от ответчика - актов оказанных услуг, отраженных в акте взаимозачета от 31.12.16 N 000026,
- от МКУ "Архив Кстовского муниципального района" - заверенных копий приказов о возложении обязанностей директора МУП "Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие" на главного инженера Закунова Е.Г.
Ответчик против удовлетворения указанных ходатайств возражает.
Данные ходатайства судом рассмотрены и отклонены в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истребованные документы не имеют существенного значения для разрешения спора по существу.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 04.90.19 сторонам объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договорах купли-продажи от 01.11.16 NN 235, 236, согласно п.п. 1.1, 1.2 которых истец (продавец) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных сделкой. При этом наименование, количество и стоимость товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договоров (л.д. 29-31, 33-35)
По условиям п. 2.2 договоров стороны предусмотрели, что оплата за товар осуществляется в течение пяти банковских дней после подписания договора в безналичном порядке.
В рамках заключенных договоров истец передал ответчику предусмотренный спецификациями товар, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приема-передачи (л.д. 32, 36)
Претензией от 11.02.19 N 783 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.
Полагая, что ответчик неправомерно уклонился от исполнения обязанности по оплате переданного товара, истец обратился с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуально кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом подписан акт взаимозачета от 31.12.16 N 00000206, согласно которому сумма зачета встречных однородных требований по соглашению составляет 82 950 руб. (л.д. 12).
Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.01 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" положение ст. 410 Гражданского кодекса РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.
При этом ссылка заявителя иска на подписание акта взаимозачета неуполномоченным лицом отклоняется судом как несостоятельная.
Как следует из материалов дела, акт взаимозачета от 31.12.16 заверен печатью МУП Кстовского муниципального района Нижегородской области "Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие", что подтверждает получение указанного акта истцом.
Более того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.17, подписанным уполномоченным представителем истца, подтвержден факт отсутствия задолженности в сумме 82 950 руб. на стороне ответчика (л.д. 22).
Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательств оспаривания акта взаимозачета от 31.12.16 N 00000206 в качестве недействительной сделки в установленном законом порядке.
Проанализировав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу о правомерности проведенного ответчиком зачета встречных требований от 31.12.16.
Задолженность в сумме 22 264 руб. оплачена ответчиком по платежному поручению от 26.04.19 N 783 (л.д. 23).
Истец доказательств, опровергающих доводы ответчика и подтверждающих наличие задолженности в заявленной сумме 105 144 руб. в материалы дела не представил.
Таким образом, истец не доказал не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального права, в связи с чем материально-правовые основания для удовлетворения иска за счет ответчика - ООО "Щербинки" отсутствуют.
Расходы по госпошлине с суммы долга, оплаченной ответчиком после обращения заявителя с иском, относятся на ответчика, в остальной части относятся на истца и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска истцу отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета РФ:
- с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области "Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1085250002342, ИНН 5250043790) г. Кстово Нижегородской области 3 274 руб. 85 коп. госпошлины,
- с общества с ограниченной ответственностью "Щербинки" (ОГРН 1155262011630, ИНН 5262323495) г. Нижний Новгород 879 руб. 50 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
