Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-14393/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-14393/2017
Резолютивная часть определения оглашена "13" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л.(шифр дела 38-55/28), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) Сатюкова Димитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Энерго" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
при участи сторон:
от внешнего управляющего - Шитов Д.И., по доверенности от 18.06.2019 (срок действия до 31.12.2019),
от Шеховцова Д.В. - Бутов Е.И., по доверенности от 02.03.2018 (срок действия два года),
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 по делу N А43-14393/2017 в отношении ООО "Синтез ПВ" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сатюков Д.Н., член союза арбитражных управляющих "Континент".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
20.08.2019 в порядке п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"в арбитражный суд обратился внешний управляющий с заявлением о признании перечисления денежных средств в период с 31.05.2017 по 12.07.2017 с расчетного счета должника N 40702810942160104668, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу различных юридических лиц в общей сумме 5 189 541 руб. 56 коп. в счет исполнения обязательств перед ООО "Синтез Энерго" на основании писем последнего недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.11.2019.
В обоснование заявленных требований управляющий указывает на то, чтов ходе ознакомления с документацией должника управляющему стало известно о том, что в период с 31.05.2017 по 12.07.2017 с расчетного счета предприятия N 40702810942160104668, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу различных юридических лиц были перечислены денежные средства в общей сумме 5 189 541 руб. 56 коп. с назначением платежа "за ООО "Синтез Энерго".
Денежные средства в указанном размере перечислены с расчетного счета должника на основании писем генерального директора ООО "Синтез Энерго" Крылова Н.А. N СЭ-16 от 30.05.2017 и N СЭ-21 от 11.07.2017.
Из текста вышеуказанных писем следует, что ООО "Синтез ПВ" производил перечисления денежных средств за ООО "Синтез Энерго" в счет погашения задолженности перед ним, вытекающей из договора N 01Т/2013 от 01.12.2013.
Полагая, что перечисление денежных средств в период с 31.05.2017 по 12.07.2017 в общем размере 5 189 541 руб. 56 коп. с расчетного счета должника в адрес различных юридических лиц в счет погашения задолженности перед ООО "Синтез Энерго" обладает признаками недействительности, предусмотренными п. 2, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В судебном заседании представитель заявителя, а также представитель Шеховцова Д.В. заявленные требования поддержали в полном объеме; ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв относительно заявленных требований не представил.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Синтез ПВ" возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2017, в то время как оспариваемые управляющим сделки совершены в период с 31.05.2017 по 12.07.2017, - т.е. в пределах срока подозрительности, установленного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
По состоянию на дату совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед ООО "Синтез Ацетон" в сумме 53 968 руб. 17 коп. за поставленный по товарной накладной N 94 от 28.12.2015 товар, перед ФНС России в размере 428 590 руб. 74 коп., перед ОАО КБ "Таврический" в сумме 88 624 493 руб. 16 коп., перед Никитиным А.Н. по договору займа N 43/ПВ-16 от 02.08.2016 в сумме 26 327 руб., перед ООО "Синтез Сервис - 1" по договору аренды N 71 от 15.09.2010 в сумме 65 608 руб. 60 коп., перед АО АКБ "Международный финансовый клуб" по кредитному договору N 098/12/КЮР-01 от 21.12.2012 (в редакции дополнительных соглашений к нему) в сумме более 950 000 000 руб., перед Крыловым Н.А. по договору займа N 27/ПВ-15 от 17.09.2015 в сумме 744 821 руб. 31 коп., перед ООО КБ "Новый Московский банк" по кредитному договору N 004-3516/2014 от 25.06.2014 в сумме более 135 000 000 руб.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена и включена в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2017, от 15.11.2017, от 20.11.2017, от 21.11.2017, от 27.02.2018, от 18.03.2019.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что при наличии неисполненных обязательств перед вышеуказанными лицами, срок исполнения которых наступил на дату совершения оспариваемых платежей, ООО "Синтез ПВ", перечисляя денежные средства в счет погашения задолженности перед ООО "Синтез Энерго", оказал последнему предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Таким образом, оспариваемая управляющим сделка совершена в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и в результате ее совершения ООО "Синтез Энерго" оказано большее предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами должника, обязательства перед которыми до настоящего времени не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделки недействительной, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать сделки по перечислению денежных средств в период с 31.05.2017 по 12.07.2017 с расчетного счета N 40702810942160104668, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу юридических лиц в сумме 5 189 541 руб. 56 коп. в счет исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Синтез Энерго" (ОГРН 1117746671052, ИНН 7706760863) недействительными.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез Энерго" (ОГРН 1117746671052, ИНН 7706760863) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025, ИНН 5249074779) 5 189 541 руб. 56 коп. и возврат госпошлины 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Красильникова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка